Marcu Tudor

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Da˛i-mi voie s„ v„ argumentez ∫i eu, din punctul meu de vedere, sus˛inerea pe care o avem pentru amendamentul f„cut de domnul deputat Tóro Tiberiu, ca fiind perfect justificat.

Este un lucru de l„udat, deoarece Domniile lor fac parte din puterea actual„, indiferent dac„ zic c„ fac sau c„ nu fac. At‚ta timp c‚t ai subprefec˛i ∫i secretari de stat, faci parte din Guvern.

Dar altul este subiectul. De ce sus˛in neap„rat eliminarea acestui text: îActul atacat este suspendat de drept.“? Œn ˛ara aceasta nimeni nu e mai presus de lege, ca ∫i Ón alte ˛„ri democrate.

Œn aceast„ ˛ar„, Óns„, dup„ sintagma, licen˛a poetic„ pe care a lansat-o Orwell Ón îFerma animalelor“, îUnii oameni sunt mai egali dec‚t al˛ii“, e cazul prefectului, care e mai important Ón stat chiar dec‚t primul-ministru! Chiar dec‚t oricare din mini∫tri! Deoarece orice cet„˛ean, inclusiv mini∫tri, dac„ atac„ Ón justi˛ie o hot„r‚re, a∫teapt„ hot„r‚rea justi˛iei. Numai justi˛ia poate decide

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 88/5.VII.2003 dac„ se suspend„ sau nu derularea evenimentelor p‚n„ la rezolvarea pe cale juridic„ a pl‚ngerii.

Motiva˛ia pe care a f„cut-o aici Comisia juridic„ este cel pu˛in necomplet„, dac„ nu, ∫tiu eu, superficial„. Deoarece iat„ ce se spune: c„ ar putea cet„˛eanul s„ sufere prejudicii materiale ∫i juridice dac„ actul este anulat Ón justi˛ie.

S„ Ón˛eleg de aici c„ orice act care este anulat Ón justi˛ie, 99,9% din toate actele solicitate a fi anulate Ón justi˛ie, cet„˛eanul sufer„ prejudicii p‚n„ la rezolvarea actului Ón justi˛ie? Chiar noi, Ón Parlament, denigr„m rezolvarea unui act Ón justi˛ie prin aceast„ formul„, c„ îsufer„“ cet„˛eanul p‚n„ la rezolvare?

N-avem dec‚t s„ introducem o rezolvare mai rapid„, dar Ón nici un caz s„ d„m drepturi de justi˛ie unui prefect, numit de un ministru, care ministru, nici el, nu are drepturile pe care i le d„m noi prefectului. De fapt, de ce s„ ne ascundem dup„ deget, Ón ultimii ani am v„zut foarte bine, singura motiva˛ie a existen˛ei prefectului Ón anumite jude˛e este aceea de a anula hot„r‚rile consiliilor jude˛ene care nu sunt majoritare ale partidului de guvern„m‚nt, Ón ultimii 13 ani, indiferent care a fost partidul la putere sau partidele la putere, ∫i ale primarului, dac„ este Ón conflict cu acesta. ™i ave˛i exemple foarte multe.

Noi nu ne mai putem face p„rta∫i la o asemenea abera˛ie, nedemocratic„, inexistent„ Ón toate ˛„rile occidentale, ca un prefect s„ capete drepturi mai mult chiar dec‚t ∫eful statului. Pentru c„ nici ∫eful statului nu poate anula cu de la sine putere o decizie, dec‚t prin hot„r‚re judec„toreasc„. E ∫i el cet„˛ean, are alte drepturi. De ce s„ fie prefectul primul-ministru Ón teritoriu?

A doua abera˛ie! Mi-e simpatic Raj Tunaru, dar nu pot s„ socotesc c„ a judecat corect Ón sensul acesta. Dar chiar dac„ ar fi premierul Ón jude˛, nici premierul nu are drepturile pe care i le d„m lui.