Günthner Tiberiu

## **Domnul Günthner Tiberiu:**

Domnule președinte, Doamnă ministru,

## Stimați colegi,

Această moțiune simplă depusă de colegii noștri este, de fapt, un act împotriva modernizării, a eficientizării sistemului de termoficare din România, sistem învechit, conceput în

perioada comunistă și care, prin funcționarea defectuoasă, a devenit o povară greu de suportat nu numai de către beneficiarii direcți, locuitorii blocurilor de locuințe, dar și pentru bugetele locale respective, precum și pentru bugetul național, de unde, anual, absoarbe sume importante pentru încălzirea a mai puțin de 20% din contribuabili.

Cred că, atunci când deplângeți soarta celor 13.855.624 de cetățeni ai României sărăciți, vă referiți la cele aproape 14 milioane de cetățeni români care-și rezolvă singuri, individual, încălzirea, plătindu-și integral toate costurile aferente, fără a beneficia de subvenții nici de la bugetele locale, nici de la bugetul național, dar care au fost obligați să contribuie cu impozite și taxe la subvenționarea încălzirii celor circa 4 milioane de persoane care beneficiază de sisteme centralizate de încălzire, mult mai eficiente – după cum spuneți dumneavoastră –, eficiența însemnând, bineînțeles, subvenții, peste subvenții, pe care le consumă.

Aceste 14 milioane de persoane sărăcite trebuie să susțină, în concepția dumneavoastră, acest sistem ineficient, salariile uriașe ale unor manageri ineficienți, pierderile uriașe ale unor sisteme de care dânșii nu beneficiază sub nicio formă, autorități locale ineficiente și alte scurgeri de fonduri. Ei ar trebui să-i susțină pe toți, fără să beneficieze în vreun fel de pe urma acestei susțineri.

Nu cred că acele colectivități sărace, în mare parte rurale, care-și rezolvă singure, fără niciun sprijin, încălzirea, trebuie să fie obligate să contribuie la încălzirea centralizată a colectivităților mult mai înstărite din centrele urbane mult mai dezvoltate.

De exemplu, de ce ar trebui locuitorii județului Satu Mare, pe care-l reprezint, care au venituri mici și care au renunțat de zece ani la sistemul centralizat de încălzire – pentru că autoritățile locale nu mai puteau să achite subvențiile uriașe solicitate de operatorul sistemului local de încălzire –, să contribuie la încălzirea colectivităților mult mai înstărite din București, de exemplu, care sunt, de fapt, principalii beneficiari ai acestor subvenții, sau din alte centre puternic dezvoltate din țară? Mai ales că autorii moțiunii consideră că sistemele de termoficare sunt mai eficiente decât cele individuale, care funcționează fără subvenție.

Comunitățile locale cu venituri din cele mai mari din țară, care-și permit investiții uriașe în pasaje suspendate, stadioane moderne de fotbal, piscine, patinoare, se gândesc la gondole suspendate, autostrăzi suspendate etc., pentru achitarea facturilor de încălzire apelează la contribuțiile comunităților mult mai sărace, în parte rurale.