Ilie-Alin Coleșa

267 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Grupul AUR a votat contra*, pe de o parte, pentru că... considerăm că, în perioada în care un părinte primește indemnizație pentru creșterea copilului, are dreptul la o variantă de a încasa venituri suplimentare, prin munca sa.

Înțelegem foarte bine argumentele din raportul de respingere1 2, dar, pe de o parte, trebuie să fim atenți că PL-x-ul a fost făcut în 2019*

În contextul ședinței

, avem un raport în 2022 și îl votăm în 2025. Deci este aceeași neseriozitate în tratarea inițiativelor importante.

Iar, pe de altă parte, trebuie să înțelegem un lucru foarte simplu. Copiii nu au nevoie de a fi crescuți doar până la vârsta de 2 ani.

Deci facilitățile pe care le acordăm părinților nu trebuie să se rezume doar până la vârsta de 2 ani. Până la această vârstă, de bine, de rău, există un sprijin pentru părinți, în schimb, peste, este pur și simplu zero, aproape zero. Există acei 10 lei pe care un părinte care lucrează îi primește ca deducere pentru munca sa, pentru fiecare copil.

În această privință trebuie să facem mult mai mult. Avem inițiative încă din 2021 de scutire de taxe și impozite, pentru fiecare copil, și trebuie să mai înțelegem un lucru simplu: că aceste deduceri, în esență, nu înseamnă grevarea bugetului de stat de niște încasări, ci, din contră, înseamnă a păstra în țară familii cu copii care altfel ar emigra și înseamnă a încuraja părinții să facă copii, lucru care se traduce în creșteri de încasări la bugetul de stat.* Acest lucru *coaliția guvernamentală1 2 nu l-a înțeles până acum, iar rezultatul este dezastruos, din punct de vedere demografic.*

Mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul specific al părinților cu argumente despre binele comun (demografie, buget).

„are dreptul la o variantă de a încasa venituri suplimentare, prin munca sa. [...] înseamnă a păstra în țară familii cu copii care altfel ar emigra”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la coaliție; tonul este critic, dar nu derogatoriu.

„coaliția guvernamentală”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere formală a existenței raportului, fără angajament substanțial cu legitimitatea cererii.

„Înțelegem foarte bine argumentele din raportul de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează raportul, dar trece rapid la critica procedurală a întârzierii, fără a combate argumentele tehnice.

„Înțelegem foarte bine argumentele din raportul de respingere, dar, pe de o parte, trebuie să fim atenți că PL-x-ul a fost făcut în 2019”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul justifică un vot negativ deja exprimat, fără a propune un amendament sau o soluție alternativă.

„Grupul AUR a votat contra”

În context ↑