Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 decembrie 2023

other · respins

Ilie-Alin Coleșa

Aprobarea desfășurării lucrărilor Comisiei pentru buget, finanțe și bănci în paralel cu plenul, pentru a dezbate Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2024 și Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2024

501 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Tema declarației politice de astăzi: „Nebunia sinuciderii economice prin prețuri speculative și încălcări ale drepturilor omului, fundamentate pe urgența climatică, continuă*”.

Am vorbit de foarte multe ori aici, în Parlament, despre faptul că apocalipsa climatică, cauzată de activitățile umane generatoare de gaze cu efect de seră, în special dioxid de carbon, este o mare minciună1 2.*

În contextul ședinței

Unde duce această ideologie a apocalipsei climatice?

Destinația este arătată și în Hotărârea Guvernului nr. 1.215 privind strategia pentru reducerea emisiilor de carbon, pentru o Românie așa-zis neutră climatic, în 2050.

Ce înseamnă pentru ei neutralitate climatică?

Raportat la 1990, înseamnă niște reduceri aberante ale emisiilor de carbon.

Astfel, în 2005, cu 48%, însă noi am avut reduceri cu peste 50%.

În 2019, cu 62%. Noi am avut peste 65%.

În 2030, cu peste 82%, mult mai mult decât acel „Fit for 55”, 55%.

În 2045, 95% și așa mai departe.

Dar ce înseamnă aceste reduceri ale emisiilor de carbon?

Uitați-vă în jur! Oare mai avem industrie metalurgică, producători de oțel, de aluminiu, producători de îngrășăminte agricole, centrale termice sau energetice pe cărbune? Răspunsul este nu.

Lipsa industriei înseamnă lipsa locurilor de muncă, sărăcie, îndatorare și părăsirea țării.

Cum s-a ajuns aici?

Până acum 10-20 ani aveam o energie electrică ieftină.

Au apărut însă acele forme de taxare a emisiilor de carbon, acele certificate de carbon, astfel că orice centrală sau orice fabrică care emitea carbon trebuia să cumpere acele certificate, la început ieftin, cu 2 euro, apoi foarte scump, cu 100 de euro.*

Apoi s-a stabilit modul de calcul al energiei electrice. Astfel, ultima centrala electrică selectată pentru acoperirea consumului, a cererii, care era și cea mai scumpă, dicta prețul întregii piețe.

Astfel, prin suprataxare și preț de speculă, industria energetică și industria grea au dispărut, iar odată cu ele și bunăstarea noastră.

Nebunia nu se oprește aici.* La țintă este luat și sectorul transporturilor.

S-a hotărât interzicerea producerii și vânzării de autoturisme pe benzină, motorină și GPL până în 2035 și cu 50% până în 2030.

Rezultatul dorit – dispariția acestora și înlocuirea lor cu cele electrice, care sunt mai scumpe, mai puțin fiabile, mai greu de reparat, cu o autonomie mai mică și cu timpi de încărcare foarte lungi.

În plus față de toate acestea avem o raționalizare comunistă a distanței maxime pe care vom avea voie să o parcurgem într-un an cu mașina – maximum 6.500 de kilometri pe an pentru autoturisme și maximum 8.900 de kilometri pentru mașinile de transport marfă.

În concluzie, toate aceste măsuri de taxare și interzicere a combustibililor fosili au dus și duc la distrugerea industriei României și a Europei, la distrugerea bunăstării noastre*, prin plecarea producătorilor către Asia, prin îndatorare enormă, prin prețuri speculative, prin îmbogățirea incredibilă a celor deja extrem de bogați și prin sărăcirea tot mai accentuată a celor mulți*.

Această nebunie nu poate înceta decât în mod democratic, prin vot politic, prin scoaterea de la guvernare a celor care ne-au adus în această stare.1 2

Alin Coleșa, deputat AUR de Cluj.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe interesele economice ale industriei naționale și bunăstarea cetățenilor români.

„toate aceste măsuri de taxare și interzicere a combustibililor fosili au dus și duc la distrugerea industriei României și a Europei, la distrugerea bunăstării noastre”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la decidenții politici, dar fără a atinge pragul de derogare sau dehumanizare a unui grup social.

„cei care ne-au adus în această stare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și argumentele climatice sunt respinse categoric ca fiind o „mare minciună”.

„apocalipsa climatică, cauzată de activitățile umane generatoare de gaze cu efect de seră, în special dioxid de carbon, este o mare minciună.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele din spatele politicilor climatice, etichetându-le drept nebunie fără angajament substanțial.

„Nebunia nu se oprește aici.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, cerând schimbarea guvernului fără a propune alternative legislative concrete.

„Această nebunie nu poate înceta decât în mod democratic, prin vot politic, prin scoaterea de la guvernare a celor care ne-au adus în această stare.”

În context ↑