Ioan Chelaru

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distinse doamne,

Stima˛i colegi,

Mi-am intitulat declara˛ia politic„ de ast„zi îEgo te intus et in cute novi!“, Ón traducere, îNu-mi spune cine e∫ti, te ∫tiu eu prea bine!“.

Pe u∫a principal„ ∫i pe to˛i pere˛ii judec„toriilor din aceast„ ˛ar„, printre alte anun˛uri ∫i semnaliz„ri optice care ˛in de organizarea ∫i func˛ionarea institu˛iei apare un afi∫ Ón culori sumbre, cu men˛iunea îNu tolera corup˛ia! Denun˛„!“, ∫i pe fondul acesta cenu∫iu, un num„r de telefon la care nemul˛umi˛ii pot face sesiz„ri.

Surprinz„tor, Óns„, afi∫ul are ∫i varia˛iuni diverse — format mare, format mic, negru pe alb, alb pe negru, color.

La u∫a intr„rii Ón s„lile de judecat„ ale instan˛elor din jude˛ul Neam˛ se afl„ poli˛i∫ti care nu permit accesul Ón sala de judecat„, dec‚t celor care au cita˛ie ∫i act de identitate asupra lor. Nimeni altcineva! M„ Óntreb, oare ∫edin˛ele de judecat„ nu sunt publice, sau am citit eu gre∫it Constitu˛ia la art. 126? Din punctul meu de vedere, Ón dosarele de judecat„ se poate refugia ∫i cel care nu are nimic de f„cut Óntre dou„ trenuri ∫i are gustul normal sau bizar de a vedea spectacolul incongruent ∫i litigios al lumii.

™i acum, cu permisiunea dumneavoastr„, a∫ vrea s„ v„ prezint dou„ aspecte, ambele referitoare la modul Ón care Ón˛elege doamna ministru al justi˛iei s„ fac„ reform„ ∫i s„ stopeze corup˛ia.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 165/16.XI.2006 A arunca pe pia˛a drept„˛ii civice un num„r imens de libele, policule, afi∫e, bro∫uri Ón care denun˛i faptul c„ magistra˛ii sau personalul auxiliar al justi˛iei sunt corup˛i sau m„car coruptibili nu este dec‚t un model de ac˛iune Ón for˛„, absolut impropriu democra˛iei.

A∫a ceva mai este posibil, poate, Ón Coreea de Nord, Ón niciun caz aici. Este adev„rat c„ omul are o nes„buit„ ∫i de neÓn˛eles Ónclina˛ie spre acceptarea ra˛ionamentului eronat ∫i diabolic. Asta a f„cut cu putin˛„ instaurarea sistemelor de autoritate absolut„ ∫i a dictaturilor ideologice.

A∫a Ónc‚t, c„ are sau nu Óndrept„˛ire ori dreptate, justi˛iarul se va Ónscrie Ón dogma mincinoas„, dar longeviv„, c„ i s-a f„cut nedreptate. Judec„torul este vinovat c„ cineva a pierdut procesul. Sim˛ul ∫i reflec˛ia interioar„ sunt atrofiate de prezum˛ia indus„.

Stupiditatea acestor afi∫e lipsite de bun-sim˛ Ómi aminte∫te ∫i de afi∫ele comuniste Ón care militantul clasei muncitoare ar„ta cu degetul spre chiaburi, mo∫ieri sau industria∫i, ∫i acele timpuri nu sunt chiar a∫a de mult apuse.

De aici am ajuns la cel de al doilea aspect pe care doresc s„ vi-l expun. Acest mod de a ac˛iona Óntr-o a∫a-zis„ reform„ va fi inevitabil urmat de rapoarte ∫i denun˛uri din care vor exulta termenii acuza˛iilor induse de mistificare. Dac„ un procuror sau un judec„tor este suspectat, opinia public„ preia, energetic, indignarea ∫i deja omul este pus la zid, devine vinovat chiar f„r„ probe.