Valentin Adrian Iliescu

## Pe scurt. Pe scurt.

1. Cred că abordarea legii, așa cum și-a dorit-o inițiatorul, presupune o stabilire mult mai concretă a responsabilităților alocărilor de fonduri și sancțiunile pentru cei care nu le onorează.

În al doilea rând, acea taxă de reabilitare clădire istorică aplicabilă proprietarilor și asociațiilor de proprietari de clădiri monument istoric este o măsură inechitabilă, având în vedere că, din perspectiva actualei legi, ei trebuie să asigure din fonduri proprii și reabilitarea fațadelor.

În al treilea rând, aș vrea să spun că această nouă taxă vine în totală contradicție cu politica Guvernului, care-și dorește să reducă obligațiile fiscale ale cetățenilor.

În al patrulea rând, faptul că lucrările s-ar realiza inițial de către primării, ulterior ca 50% din valoarea acestor lucrări să fie asigurată de către asociațiile de proprietari, mi se pare exagerat și, din experiența aplicării Legii nr. 153/2011, nesustenabil.

Nu în ultimul rând – există, doamnă senator, menționează și raportul –, inițiatorii doresc să elimine un alineat, alin. (4) de la art. 34, care, în textul legii, nu există.

Dați-mi voie să vă spun că, din motive de natură de tehnică legislativă, Guvernul nu poate fi de acord cu această soluție.