Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 martie 2010
procedural · respins
Ioan Chelaru
Respingerea programului de lucru al Senatului pentru perioada 22–27 martie
Discurs
## **Domnul Ioan Chelaru:**
Mulțumesc tare mult, domnule președinte. Stimați colegi,
Timp de trei ore, am ascultat și am încercat să înțeleg argumentele tuturor colegilor, indiferent de opțiunea politică, indiferent de părerea despre Constituție sau despre regulament, și mi s-a părut că, la un moment dat, apăruse o pală de înțelegere. Ea a dispărut foarte repede, am ajuns deja la ora 12.15 și probabil că nu vom legifera nici astăzi.
Îmi fac și vă fac același reproș. Nu cred că nu aveam capacitatea să trecem împreună peste acest moment și nu cred că nu există soluții și pentru parlamentarii independenți, și pentru povestea, după opinia mea, falsă cu revocarea președintelui Senatului. Nu cred că nu putem intra, într-adevăr, pe ceea ce ne așteaptă și se așteaptă de la noi. Aș vrea să ridic două chestiuni.
Prima chestiune și cea mai importantă: am ascultat ieri și săptămâna trecută o serie de acuzații aduse președintelui Senatului, inclusiv unele nu cred că cel mai elegant formulate și, după părerea mea, nejustificate. Aici, în plenul Senatului, președintele are o putere conferită de funcția pe care o ocupă, putere ce este reglementată de Constituție și de regulament. Nu este în aceeași funcție cu noi, care suntem simpli senatori, iar această putere, pe care la începutul legislaturii i-am dat-o, trebuie să o exercite în baza unui regulament și a prevederilor din Constituție. Mulți dintre dumneavoastră i-ați reproșat astăzi că nu supune la vot ordinea de zi completată, inițial, cu o propunere de revocare, după aceea cu o propunere de introducere a unui coleg într-o comisie. Eu vreau să vă spun două lucruri...
Aștept ca domnul senator Hașotti să termine dialogul cu domnul...
## Nu aveți nicio șansă.
Aș vrea să repet următoarea chestiune. Din punct de vedere strict regulamentar – nu mă întorc la texte, că le-au citit colegii de câteva ori, fiecare –, nu este o cerere regulamentară cea pe care a formulat-o distinsul nostru coleg, dar îmi veți spune: cum își permite președintele Senatului să aprecieze dacă o cerere este sau nu regulamentară și de ce nu o supune plenului Senatului?
Vă spun de ce și vă dau textul, că, de fapt, toată problema, acum, se învârte în jurul acestei chestiuni.
Art. 39 din Regulamentul Senatului spune: „Președintele Senatului are următoarele atribuții”..., ca să folosesc un cuvânt de mai devreme, are următoarele puteri – alin. (1) lit. b) – „...conduce lucrările Senatului” și, la lit. d), „asigură respectarea Constituției și a Regulamentului Senatului”.
În interpretarea președintelui, el conduce și asigură respectarea Constituției și a regulamentului, chiar dacă...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.