Mărinică Dincă

## **Domnul Mărinică Dincă:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Sper ca ministrul justiției... ministrul finanțelor, când va vorbi de acest proiect de lege, să nu vorbească precum domnul secretar de stat, în ideea că vom fi depunctați privind ratingul de țară, dacă adoptăm acest proiect de lege. E un glonț în pistol, să știți! Unu.

Doi. Nu e nicio problemă legat de stabilitatea bugetară, pentru că suma de bani alocată acestui program, în măsura în care se oprește programul „Prima Casă” din dorința băncilor, rămâne la bugetul de stat. Nu avem niciun fel de problemă.

Legat de încetarea acestui program „Prima Casă”, vă pot spune că băncile nu numai că nu au niciun interes, ci că vor avea de două ori mai multe garanții decât împrumutul ipotecar clasic.

Revenind la proiect în sine, în întregimea lui, în momentul în care a apărut acest proiect de lege, băncile și Banca Națională a României au spus că acest proiect este un proiect de lege social, pentru a proteja anumiți clienți. Greșit! În întreg cuprinsul lui nu există o asemenea prevedere. Ba, din contră, dacă ne uităm la amendamente respinse, BNR-ul a venit cu această propunere de protecție socială. Și, cu aceeași multă „bunăvoință”, zilele trecute, domnul guvernator al BNR-ului spune că inițiatorul a vrut să facă o lege socială și din lege socială a ieșit altceva. Nu! Dacă ne uităm pe lege, vedem cine spune adevărul și cine minte..., dacă ne uităm și pe amendamente.

Care este scopul acestei legi?

Nu este pentru a proteja anumiți consumatori, chiar și pe cei în dificultate, pentru că își pierd casa, avansul și ratele plătite. Niciunul dintre ei nu este protejat prin această lege. Scopul acestei legi este de a face ceva ce nu face Banca Națională a României. Banca Națională a României ar fi putut să lase această lege fără obiect, dacă ar fi emis norme, dacă ar emis norme înainte să intre în faliment BANCOREX, să intre în faliment Banca Internațională a Religiilor, Banca Dacia Felix, dacă ar fi emis norme când se luau credite cu buletinul, dacă ar fi emis norme când s-a umflat, cu ajutorul Băncii Naționale și al băncilor, acea bulă imobiliară din perioada 2007–2009. Nu! Această lege are drept scop de a reglementa foarte sever, foarte strict și foarte clar relațiile dintre bancă și consumator.

Până să vină de la Președintele României această lege, pe toată media a fost un curent de opinie că sunt protejați așa-zișii samsari. Prin această lege s-a tranșat și acest lucru: se discută numai de consumatori, adică de cei care își iau un imobil pentru propria lor folosință sau care iau un credit ipotecar pentru a lua o sumă de bani de la bancă.

Niciuna... sau niciunul dintre amendamentele puse de Banca Națională, de Asociația Română a Băncilor nu are în spate o explicație în cifre. Numai după insistențe, la Comisia pentru buget, finanțe, cei doi viceguvernatori, care au fost prezenți ulterior la Comisia economică și Comisia juridică, au venit cu o statistică și cu o evidență cu numărul de credite ipotecare clasice, cu numărul de credite ipotecare la „Prima Casă” și numai de acolo s-a putut pleca cu discuția, abia în ultima zi, când s-a făcut raportul.