Ioan Cupșa

## **Domnul Ioan Cupșa:**

## Da.

Pe scurt, dacă cineva a săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu în vara anului 2013, le poate mulțumi celor de la PSD–ALDE. Este o cauză de nepedepsire. Nu va fi pedepsit acel ins, care, încă o dată, a săvârșit abuz în serviciu, indiferent cât de gravă este urmarea faptei pe care dânsul a săvârșit-o. Rețineți acest lucru, vara anului 2013..., prin modificările legislative pe care le faceți!

Și fac o precizare – era vorba de 16 ani, de termen de prescripție specială pentru fapte deosebite, dacă începea urmărirea penală. Acum este vorba de 7 ani și jumătate.

Bun. Mai departe, dacă îmi permiteți, solicităm eliminarea modificării de la art. 155, pentru a se reveni la forma în vigoare.

Este vorba, în mod esențial, despre prescripția specială. Dacă în prezent începe urmărirea penală și se săvârșesc acte de urmărire penală împotriva infractorului, suspect sau inculpat, curg alte noi termene de prescripție. Termenul maxim însă la care se împlinește prescripția în prezent este dublul termenului de prescripție.

În speță, la abuzul în serviciu, chiar la unele dintre aceste fapte cu consecințe deosebit de grave, erau termene de prescripție de 8 ani plus încă 8 ani, adică de 16 ani, timp suficient pentru ca în astfel de cauze foarte complexe, complicate de-a dreptul, organele de urmărire penală să-și îndeplinească obligațiile, iar în urma procesului penal să fie condamnat, sigur, dacă cel care a săvârșit această infracțiune merită.

Subliniez încă o dată, parcă este o diferență între 7 ani și jumătate termen de prescripție specială și cei 16 ani care se aplică în prezent abuzului în serviciu și altor infracțiuni grave.

Așadar vă rugăm să supuneți votului eliminarea modificărilor art. 155 și revenirea la forma în vigoare.