Ioan Cupșa

## **Domnul Ioan Cupșa:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor,

Așa cum sublinia și antevorbitorul meu, Ordonanța de urgență nr. 92 – în mod special Ordonanța de urgență nr. 92 – a fost dată parcă pentru a-i sfida pe cei care sunt partenerii noștri legitimi, cei care stau alături de noi de fiecare dată când avem nevoie de un sprijin profesional. Comisia de la Veneția a fost sfidată de această Ordonanță de urgență nr. 92.

OK, Comisia de la Veneția ca Comisia de la Veneția, gândiți-vă însă prin această Ordonanță de urgență nr. 92 ce a făcut actualul ministru al justiției și ce a făcut Guvernul din care face parte ministrul justiției Tudorel Toader! A adoptat, sfidându-ne pe noi, cei din Parlament, o ordonanță de urgență, prin așa-zisa „delegare legislativă” – pentru că, în ceea ce privește acțiunea Guvernului român, este o așa-zisă „delegare legislativă” –, a adoptat această ordonanță de urgență fără măcar a arăta care este urgența, așa cum cere chiar norma constituțională.

Încă o dată, ne-a jignit pe fiecare dintre noi, cei care facem parte din acest Parlament, așa cum a încălcat, cu bună știință, o normă constituțională: art. 115 din Constituție.

Desigur, n-a făcut doar atât. Pentru a fi completă jignirea pe care o aduce cetățenilor acestei țări, această ordonanță de urgență, adoptată de Guvernul României, Ordonanța de urgență nr. 92, a fost dată cu încălcarea unei decizii a Curții Constituționale a României, Decizia nr. 45 din anul 2018, o decizie care arată că este neconstituțională delegarea magistraților în funcții de demnitate publică.

Astăzi, prin raportul pe care îl aducem, îndreptăm această parte din Ordonanța de urgență nr. 92, cea privitoare la încălcarea Deciziei Curții Constituționale a României nr. 45 din anul 2018.

În schimb, majoritatea sau, în sfârșit, marea majoritate, mai precis, a amendamentelor pe care le-am formulat au fost respinse fără prea multe explicații, prin votul majorității, nu-i așa? Majoritatea votează și noi, ceilalți, ne exprimăm.