Ioan Ghișe

## **Domnul Ioan Ghișe:**

Bună ziua!

Mulțumesc, domnule președinte al Senatului. Distinse doamne și distinși domni senatori,

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal m-a învestit să vin în fața dumneavoastră să prezint poziția partidului.

Așa cum ați auzit, Partidul Național Liberal susține ca justiția să acționeze în mod liber, independent, iar votul nostru va fi pentru solicitarea dată de Direcția Națională Anticorupție.

Ca membru al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, simt nevoia să vă spun unele lucruri dumneavoastră, tuturor doamnelor și domnilor senatori, pentru că cei mai mulți dintre dumneavoastră nu ați văzut nici cererea Direcției Naționale Anticorupție și nici conținutul dosarelor.

Când am spus că rog să se consemneze în raport opinia mea în legătură cu lipsa de principialitate a solicitării, am dorit să spun următoarele lucruri. În ciuda afirmației din raportul DNA, potrivit căreia ar fi pericol public rămânerea în libertate a domnului coleg senator Cătălin Voicu, lipsește la dosar orice document, ca probă, în acest sens.

A doua chestiune de fond este aceea că, în opinia mea, DNA, în mod greșit și chiar grav, ne-a dat să vedem conținutul dosarelor, 12 la număr, ceea ce ar fi trebuit să cunoască doar procurorul și, când este cazul, să vadă judecătorul. Dosarele de urmărire penală devin publice în momentul când sunt depuse la instanță.

De ce s-a procedat greșit de către DNA? Este o întrebare la care fiecare dintre noi își poate răspunde.

În opinia mea, DNA trebuia să justifice de ce trebuie arestat domnul Voicu. Vă repet, rețineți – cine nu crede poate verifica, suntem în termen de cinci zile de procedură –, nu este nicio probă care să justifice acest lucru.

Și acum, art. 72 alin. (2) din Constituție, Teza a II-a, ne obligă pe noi, ca senatori, reprezentanți ai poporului suveran, să dăm un vot pentru o solicitare de aviz pentru arestare și aceasta ne obligă să analizăm serios în ce măsură libertatea unui om este, în mod corect sau nu, pusă sub semnul întrebării.

Implicațiile cazului, implicații juridice, politice, publice, mediatice, cu repercusiuni și reverberații internaționale, ne fac să fim foarte serioși asupra analizei întregului context. Noi, ca senatori, trebuia să ne pronunțăm dacă este demonstrat, este probat că e pericol public și trebuie arestat.

Vă aduceți, cred, aminte că, în alte cazuri, tot generali ai armatei române, cum este și domnul senator Voicu, în unele cazuri oameni care au dat comandă să se tragă împotriva poporului român, au fost judecați în stare de libertate.

Din punct de vedere al cronologiei evenimentelor, ceea ce dumneavoastră, distinșii membri ai Senatului care nu sunteți membri ai Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, este mai greu să fi aflat, vă aduc la cunoștință următoarele aspecte.