Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ioan Mang · 8 februarie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 februarie 2022

Declarații politice · respins

Ioan Mang

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Romulus-Marius Damian – declarație politică cu titlul „Securitatea energetică trebuie să fie o prioritate pentru România!”; – Viorel Salan – declarație politică intitulată „Războiul, cea mai păguboasă soluție pentru criza din Ucraina”; – Christine Thellmann – declarație politică: „Cinci localități din județul Sibiu primesc fonduri europene pentru introducerea rețelei de gaze naturale!”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică intitulată „România trebuie să facă mai mult pentru românii din afara granițelor!”; – Oana-Marciana Özmen – declarație politică cu titlul „Necesitatea creării cadrului legislativ pentru hidrogen”; – Brian Cristian – declarație politică: „România, țara dosarului cu șină”; – Daniel-Codruț Blaga – declarație politică referitoare la derapajele violente ale unor actori politici actuali; – Nicolae Roman – declarație politică ce are ca obiect diminuarea pensiilor militare; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – intervenție consacrată împlinirii a „15 ani de la aderarea României la Uniunea Europeană”; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Facturile la utilități sunt adevăratul virus care poate ucide românii”; – Mirela-Elena Adomnicăi – declarație politică: „România riscă să piardă orice pârghie de control în domenii economice critice, cu mare impact social, prin vânzarea companiilor valoroase ale statului!”; – Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă – declarație politică: „Să nu folosim «reformele» cu titlul de scuză, încât să pară de neconceput luarea măsurilor necesare pentru români”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică intitulată „Partidul Social Democrat își continuă angajamentul pentru sprijinirea fermierilor, a industriei alimentare și a satului românesc!”; – Laurențiu-Dan Leoreanu – declarație politică despre necesitatea unei evaluări, în cadrul coaliției de guvernare, a stadiului pregătirii și implementării reformelor asumate prin PNRR;

112 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ioan Mang:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș dori să spun aici plenului, în memoria celui care a fost acuzat că a introdus mai multe buletine de vot în urnă:

Instanța a dovedit în final că nu era vinovat1 2 – unu.

Doi. Acel om a construit o instituție în această țară, cum cel care a făcut vorbire aici despre acest caz nu va face niciodată* și eu zic că toți din Grupul USR nu vor reuși să facă niciodată ceea ce a făcut acel om*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/15#agenda-1#act-264
content_fingerprint:: 80a0a3956af3
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:53.433703+00:00

.

În memoria lui, cred că ar trebui să încetăm cu aceste atacuri1 2 și poate chiar aștept și niște scuze de la bihoreanul din USR care a uitat că este bihorean.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Afirmația despre nevinovăție este o simplă aserțiune, fără a oferi un raționament cauzal sau probatoriu.

„Instanța a dovedit în final că nu era vinovat”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Lipsa unei justificări substanțiale face ca conținutul justificării să fie nedefinit.

„Instanța a dovedit în final că nu era vinovat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul denigrează colectiv un grup politic (USR), negându-le capacitatea și valoarea.

„toți din Grupul USR nu vor reuși să facă niciodată ceea ce a făcut acel om”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile sau criticile opoziției sunt respinse ca fiind simple atacuri nefondate.

„ar trebui să încetăm cu aceste atacuri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției, preferând atacul la persoană în locul angajamentului substanțial.

„cel care a făcut vorbire aici despre acest caz nu va face niciodată”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a propune soluții alternative sau mecanisme de mediere.

„ar trebui să încetăm cu aceste atacuri”

În context ↑