Ioan Onisei

## **Domnul Ioan Onisei:**

Domnule pre∫edinte de ∫edin ˛ „, Domnule ministru,

Domnilor pre∫edin ˛ i, Stima ˛ i colegi,

Partidul Democrat consider„ Ordonan ˛ a nr. 18/30 ianuarie a.c. abuziv„, inechitabil„, imoral„, ilegal„ ∫i neconstitu ˛ ional„. Este, Ón mod evident, un abuz din partea Guvernului N„stase s„ stabileasc„ o tax„ pentru categorii de cet„ ˛ eni, pentru familii, pentru persoane fizice sau juridice care nu de ˛ in receptoare de radio-tv, care nu beneficiaz„, a∫adar, de serviciile Societ„ ˛ ii publice de Radio sau de Televiziune. Œn sensul acesta, stima ˛ i colegi, am s„ v„ rog s„ v„ uita ˛ i la defini ˛ ia taxei, astfel cum aceasta este dat„ prin Legea nr. 500/2002, Legea finan ˛ elor publice, ∫i ve ˛ i vedea c„ taxa este o plat„ pentru un serviciu prestat.

V„ rog, de asemenea, s„ v„ uita ˛ i Ón Constitu ˛ ie ∫i s„ observa ˛ i c„, Ón perioada vacan ˛ ei parlamentare, Guvernul poate fi abilitat s„ emit„ ordonan ˛ e Ón toate domeniile, cu excep ˛ ia celor care sunt reglementate prin lege organic„. La art. 31, alin. 5 din Constitu ˛ ie ve ˛ i descoperi c„ activitatea Societ„ ˛ ii Rom‚ne de Radio ∫i a Societ„ ˛ ii Rom‚ne de Televiziune este reglementat„ prin lege organic„, Legea nr. 41/1994, republicat„ Ón 1998.

V„ semnalez toate aceste lucruri pentru c„ ast„zi risca ˛ i, cei din majoritatea P.S.D. — U.D.M.R., s„ vota ˛ i o lege neconstitu ˛ ional„. Pe parcursul dezbaterilor publice Ón leg„tur„ cu aceast„ tax„ abuziv„ s-au afirmat dou„ lucruri care, Ón opinia mea ∫i a Partidul Democrat, sunt dou„ mari ipocrizii. Primul — invoc‚ndu-se dreptul constitu ˛ ional la informa ˛ ie, s-a spus: cet„ ˛ enii trebuie s„ pl„teasc„ pentru a li se asigura acest drept. V„ amintesc, doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i, c„, potrivit art. 31 alin. (2) din Constitu ˛ ie, autorit„ ˛ ile publice sunt obligate s„ asigure cet„ ˛ enilor dreptul la informa ˛ ie. A∫adar, nu cet„ ˛ eanul este, de voie—de nevoie, obligat, ci autorit„ ˛ ile trebuie s„ asigure exerci ˛ iul, condi ˛ iile materiale pentru exerci ˛ iul acestui drept. Cea de-a doua mare ipocrizie prive∫te a∫a-zisa independen ˛ „ a Societ„ ˛ ilor rom‚ne de Radio ∫i de Televiziune. Adeseori s-a folosit construc ˛ ia verbal„ îcre∫terea gradului de independen ˛ „“. Ce ne spune acest lucru? Œnt‚i de toate c„ probabil, ∫i o spun sigur, ele nu erau ∫i nu sunt independente. Pe de alt„ parte, v„ amintesc c„ cele dou„ societ„ ˛ i publice au ca surs„ de finan ˛ are bugetul de stat. Societatea Rom‚n„ de Televiziune are prin bugetul de stat de anul acesta 419 miliarde, iar cea de Radio 555 de miliarde ∫i publicitatea.

A considera c„ cele dou„ societ„ ˛ i devin mai independente editorial printr-o tax„ obligatorie stabilit„ de c„tre Guvern, al c„rei cuantum este stabilit de Guvern, a c„rui sfer„ de scuti ˛ i este stabilit„ de Guvern, al c„rui mod de Óncasare este stabilit de Guvern… a∫adar, m‚ine— poim‚ine, Guvernul N„stase se sup„r„ c„ nu a fost at‚t de larg oglindit„ activitatea sa. Œnsu∫i raportul pe anul trecut al Societ„ ˛ ii Rom‚ne de Televiziune precizeaz„ c„ P.S.D. plus Guvernul au fost prezen ˛ i pe postul public Ón propor ˛ ie de 64%, nota bene: 64%. A∫adar, m‚ine, poim‚ine, Adrian N„stase se sup„r„, reduce cuantumul