Ion Ghizdeanu

## **Domnul Ion Ghizdeanu:**

Ca totdeauna, încerc să dau răspunsuri cu informațiile pe care le am. Au fost trei, patru întrebări.

Prima întrebare, legată de secțiunea financiară. În general, și pentru anii următori se trec..., ea se referă la impactul strict al unui act normativ, al acestei ordonanțe. Evident că, ordonanța rămânând în vigoare, pentru anii următorii rămâne același impact. Dacă sunt modificări, sunt de altă natură și sunt alte efecte asupra posturilor demnitarilor. Poate nu sunt ocupate. Dar în acest caz este efectul unui an, pentru că ordonanța se consideră în vigoare, este impactul... blocat. El s-a considerat... și putem avea o situație pe fiecare tip de cabinet, cu postul redus. S-a luat ca evaluare medie, pentru că, dacă se reduce postul de director în altă parte, oricum este..., și am făcut calcule pe medie, și total economii la cheltuieli sunt 13 miliarde de lei. S-a scăzut, așa cum se poate observa, minusul din venituri și obținem economii de 7.800 de mii de lei. Concret, din posturi, în prezent, 776..., adică înainte de ordonanță, număr de posturi 538. Reducerea de posturi este de 238 de posturi pe ansamblu și ele conduc la această economie.

Referitor la situațiile comparative cu trecutul, nu este obiectul acestei ordonanțe, dar trebuie menținut că, în general, toate reorganizările s-au încadrat în aceleași posturi bugetate, conform bugetului aprobat pentru anul 2012, și nu au fost cheltuieli suplimentare.

De altfel, și ținta de pondere a cheltuielilor de personal stabilită, în general, de către Guvern a fost menținută de Ministerul Finanțelor Publice și apreciată ca atare de organismele internaționale.

Vă mulțumesc.