Ion Iliescu

## **Domnul Ion Iliescu:**

Eu cred c„ nu este inutil„ aceast„ parantez„ ∫i aceast„ discu˛ie, ˛in‚nd seama de faptul c„ lucr„m la un regulament. Pe unii — ∫tiu — regulamentul Ói intereseaz„ dintr-un singur punct de vedere: s„ creeze un instrument pentru a-∫i realiza un scop, s„ elimine pe cineva ∫i s„-∫i impun„ oamenii s„i. Asta este una.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/20.X.2005 Dar eu cred c„ ra˛iunea Senatului ∫i ra˛iunea Parlamentului este s„ elaboreze legi bune. Deci instrumentele procedurale pe care le folosim trebuie s„ ne ajute s„ scoatem legi c‚t mai bune. M„ las„ rece ceea ce spune domnul senator Eckstein Kovács Péter, interesul individului, s„ fie la autor, s„ aib„ drept de autor, de amendament sau de lege. Nu m„ intereseaz„ cine ini˛iaz„ o lege, cine ini˛iaz„ amendamente de Ómbun„t„˛ire a legii, c„ o face un parlamentar, c„ vine din societate, rolul nostru este s„ slujim societatea prin legi bune. Deci ∫i instrumentele formale, procedurale trebuie s„ ne ajute s„ perfec˛ion„m, ∫i nu s„ mearg„ numai din jocul îvin unii Ón sal„, al˛ii lipsesc, folosim momentul conjunctural c‚nd avem o majoritate care ne convine ca s„ promov„m ni∫te prevederi, ni∫te documente care s„ slujeasc„ unui sector, unor grupuri de interese“.

Noi vrem s„ promov„m legi care s„ slujeasc„ societ„˛ii. De aceea, trebuie s„ Ónl„tur„m factorii subiectivi ∫i s„ c„ut„m s„ promov„m ceea ce este Ón folosul nostru. Deci, indiferent cine a sus˛inut un amendament, dac„ el este pus Ón fa˛a plenului, plenul trebuie s„ aib„ posibilitatea s„ se pronun˛e ∫i s„ ob˛in„ un lucru bun.

Eu cred c„ a fost un lucru gre∫it ieri c„ autorul unui amendament s-a dezis de el, nu l-a mai sus˛inut, a lipsit ∫i cel de-al doilea sus˛in„tor, iar plenul a fost privat de dreptul de a se pronun˛a. Plenul trebuia s„ se pronun˛e, pentru c„ rezult„ — iat„ — o formulare incorect„ din punct de vedere principial. Nu se poate confunda statul cu societatea. Am dat drumul unui text care este incorect, pentru care ne vor critica ∫i cei care analizeaz„ asemenea chestiuni din afara Parlamentului. Deci s„ nu ne l„s„m sclavii unor elemente procedurale care nu slujesc cauzei ∫i obiectivelor noastre s„ scoatem legi bune. De aceea cred c„ este chiar... ™i a fost o interpretare gre∫it„, ieri, pentru c„ formularea expres„ din regulament permitea ca plenul s„ se pronun˛e, indiferent c„ este sau nu prezent autorul amendamentului de fa˛„. De ce s„ nu facem acest lucru? Eu cred c„ va trebui s„ revenim asupra art. 2, care a ie∫it gre∫it ca formulare ∫i s„ relu„m aceast„ discu˛ie.