Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ion Marcel Ciolacu · 23 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·23 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit

Ion Marcel Ciolacu

Dezbaterea Proiectului de lege pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19 (PL-x 144/2020; rămas pentru votul final)

106 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Cu mare plăcere, doamnă Bîzgan*. Am reținut. Dacă la titlu sunt intervenții? Nu.*

La preambul? Nu. La amendamentele admise? Nu.

La anexă? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.1 2

Referințe

PL-x:143/2020

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/34#agenda-1#act-150
content_fingerprint:: e4f1b1f42779
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:52.599455+00:00

5. Trecem la PL-x 143/2020, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2020 privind acordarea unor facilități pentru creditele acordate de instituții de credit și instituții financiare nebancare anumitor categorii de debitori.

Amendamente admise – 11. Amendamente respinse – 29. Guvernul României dorește să intervină? Nu.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului președinte al Comisiei pentru buget. Raport comun cu Comisia juridică. Acesta este proiectul cu dobânda la dobândă, nu?*

## **Domnul Sorin Lazăr**

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de conducere a ședinței, fără argumentație.

„Proiectul de lege rămâne la votul final.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Proiectul de lege rămâne la votul final.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare protocolară neutră; niciun grup vizat.

„doamnă Bîzgan”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Gestionare procedurală a cererilor de intervenție; neutru.

„Dacă la titlu sunt intervenții? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Întrebare retorică de clarificare procedurală, nu angajament cu un contraargument.

„Acesta este proiectul cu dobânda la dobândă, nu?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție de management al ordinii de zi; poziție procedurală.

„Proiectul de lege rămâne la votul final.”

În context ↑