Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ion Marcel Ciolacu · 23 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·23 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit

Ion Marcel Ciolacu

Dezbaterea Proiectului de lege pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19 (PL-x 144/2020; rămas pentru votul final)

67 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc.

Dacă de la alt grup... Mai doriți să interveniți?* Nu?

A, nu, la dumneavoastră e clar că le susțineți, dar și cel al domnului Simion era în discuție!*

OK. Deci Grupul USR1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/34#agenda-1#act-327
content_fingerprint:: 9b87378e6c06
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:52.599455+00:00

susține toate cele patru amendamente1 2 3

Vă rog, pregătiți patru voturi. Începem cu amendamentul 1, marginal 1. Supunem la vot.

Tot două minute de fiecare vot, da? Corect!

Vă rog. Acum se poate vota!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul anunță poziția unui grup fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Grupul USR susține toate cele patru amendamente”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Grupul USR susține toate cele patru amendamente”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un grup parlamentar în context procedural.

„Grupul USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală de gestionare a ordinii de zi; nu există angajament cu cereri politice.

„Mai doriți să interveniți?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune procedurală a unei alte poziții fără angajament substanțial.

„dar și cel al domnului Simion era în discuție!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul se limitează la a constata poziția unui grup, fără a propune alternative sau medieri.

„Grupul USR susține toate cele patru amendamente”

În context ↑