Ion Moraru

## **Domnul Ion Moraru:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œnainte de a aborda tema pe care mi-am propus s„ v-o prezint ast„zi, a∫ vrea s„ m„ declar de acord cu interven˛ia doamnei senator Cazacu, f„r„ Óns„ s„ nu men˛ionez sau s„ nu fac o remarc„. Cred c„ ar fi fost foarte bine ca doamna senator s„ fi avut aceea∫i atitudine critic„ ∫i atunci c‚nd domnul Traian B„sescu a trimis-o pe Lavinia ™andru pe linia de centur„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 42/6.IV.2006 Œn sf‚r∫it, revenind la tema propriu-zis„ a interven˛iei mele, a∫ vrea s„ remarc faptul c„ nimeni nu poate contesta c„ problema corup˛iei a devenit punctul principal de pe agenda public„, dezb„tut uneori de pe pozi˛ii prea partizane, pentru a nu da de g‚ndit, de to˛i cei implica˛i Ón vreun fel sau altul Ón via˛a public„: pres„, partide, organiza˛ii neguvernamentale, observatori str„ini.

Nu pu˛ini sunt cei care consider„ corup˛ia ca fiind principalul obstacol Ón calea ader„rii noastre la Uniunea European„. Al˛ii folosesc aceast„ tem„, dar ca pe o modalitate confortabil„ de atac asupra adversarilor politici care, inevitabil, sunt mai corup˛i sau, dac„ este o campanie profesionist„, chiar unicii de˛in„tori ai corup˛iei din Rom‚nia.

S„ nu uit„m, chiar pre∫edintele B„sescu spunea c„ de prea multe ori mafia a ajuns pe masa Guvernului.

Din p„cate, Ón toat„ aceast„ v‚ltoare mediatic„, de prea multe ori, afirma˛ii dure, tran∫ante r„m‚n doar la nivelul generalit„˛ii, f„r„ a se veni cu nimic concret, ceea ce nu ajut„ deloc la eliminarea cauzelor.

Tocmai de aceea v„ propun s„ vedem care sunt, concret, unele dintre principalele c„i prin care se manifest„ corup˛ia Ón sectorul public.

Dac„ ar fi s„ facem un top, bazat ∫i pe frecven˛a materialelor din pres„, atunci pe primele trei locuri am g„si, deta∫at, achizi˛iile publice. Nu degeaba Rom‚nia trebuie s„ elaboreze un nou set legislativ Ón domeniul achizi˛iilor publice, pe care-l a∫tept„m cu ner„bdare ∫i care sper„m c„ va fi adoptat Ón urma unei dezbateri publice serioase, ∫i nu prin ocolirea Parlamentului, a∫a cum, din p„cate, ne-a obi∫nuit actualul Guvern.

Dintre toate metodele de a Ónc„lca legisla˛ia privind achizi˛iile publice cea mai interesant„, dar ∫i cea mai periculoas„ din punctul de vedere al credibilit„˛ii Guvernului, este metoda legal„, ∫i anume s„ Óncalci legea printr-o hot„r‚re a Guvernului. ™i, pentru a nu ne limita iar„∫i la generalit„˛i, iat„ un exemplu concret: Ón ∫edin˛a sa din 5 mai 2005, Guvernul T„riceanu a adoptat Hot„r‚rea Guvernului nr. 411/2005 privind modificarea ∫i completarea Hot„r‚rii Guvernului nr. 461/2001 pentru aprobarea normelor de aplicare a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 60/2001 privind achizi˛iile publice ∫i pentru modificarea art. 3 din Hot„r‚rea Guvernului nr. 841/1995 privind procedurile de transmitere f„r„ plat„ ∫i de valorificare a bunurilor apar˛in‚nd institu˛iilor. Œn spatele acestei denumiri tehnic neutre se ascund unele prevederi pe care nu m„ sfiesc s„ le numesc scandaloase. Printre numeroasele prevederi ale acestui act normativ, a fost strecurat ∫i punctul 19 care prevede, nici mai mult, nici mai pu˛in dec‚t c„, citez: îPunctul 3.1 — Autoritatea contractant„ are dreptul de a prelungi contractele de furnizare sau de servicii cu caracter de regularitate Óncheiate Ón anul precedent ∫i — aten˛ie! — a c„ror durat„ normal„ de Óndeplinire a expirat la data de 31 decembrie, dac„ se Óndeplinesc Ón mod cumulativ urm„toarele condi˛ii...“