Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 aprilie 2003
other · respins
Ion Neagu
Discurs
## **Domnul Ion Neagu:**
Pânã mã duc în salã sã vorbesc cu cineva, pot sã spun chiar eu.
Ideea nu este rea a colegei mele, doamna Muscã. Îi reamintesc, însã, cã, deja, în peisajul reglementãrilor penale existã acest aspect surprins aproape punctual.
La art. 217 Cod penal, unul dintre alineate, reglementând distrugerea, surprinde chiar Ñ pentru cã legiuitorul a avut în vedere ºi acest aspect Ñ surprinde chiar posibilitatea ca în cazurile concrete învederate de Domnia sa sã intervinã legea penalã. Dacã s-ar introduce ºi aici, practic, ar fi un paralelism, ca sã spun aºa, în reglementare penalã, fiindcã Ñ repet Ñ deja legiuitorul ºi-a spus cuvântul pe acest plan. Numai dacã s-ar dori, sã spun aºa, introducerea unei forme calificate, adicã o agravantã. Cã, altfel, în maniera în care este construit acum textul, el are acoperire în dispoziþia art. 217 din Codul penal.
Dacã se doreºte, însã, un spor de pedeapsã, doamnã Muscã, atunci, sigur cã s-ar putea modifica implicit legea penalã. Dar, nu ºtiu, aceastã lege este organicã?
## **Doamna Monica Octavia Muscã**
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.