Ion Predescu

## **Domnul Ion Predescu:**

Eu doresc s„ nu se supere colegii de la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt ∫i ∫tiin˛„, dar din expunerea oral„, nu cea scris„, rezult„ c„ ne-au prezentat un raport nefinalizat.

Chiar dac„ privim _ad litteram_ raportul, acea trimitere la acordul sau avizul Academiei Rom‚ne, dup„ adoptarea legii, nu e de admis. Adic„ nici o institu˛ie nu valideaz„ sau invalideaz„ proiectele de lege adoptate de Parlament. Un asemenea precedent nu am mai Ónt‚lnit. Nu cred c„ vre˛i s„ fi˛i originali p‚n„ Óntr-at‚t.

Deci din acest punct de vedere raportul poate fi solu˛ionat ast„zi fie prin respingere, fie prin a doua modalitate, retrimiterea la comisie.

A doua observa˛ie, esen˛ial„, se instituie un organism, o structur„ Ón cadrul Academiei Rom‚ne f„r„ determinarea cadrului cu exactitate, Ón ce mod ∫i cum ∫i, mai ales, personal ∫i cheltuieli, de c„tre cine ∫i de unde.

A treia observa˛ie, care este cea principal„, de fapt, aceea pe care deja a enun˛at-o domnul senator Szabó Károly Ferenc. Vede˛i c„ aceast„ reglementare conduce la a se crea o autoritate Ón sondarea opiniei publice. Putem institui o reglementare care s„ dea autoritate unuia, unora sau altora Ón sondarea opiniei publice, Ón raport de libertate absolut„ la opinie?