Ion Predescu

## **Domnul Ion Predescu:**

Œmi pare foarte r„u, credeam c„ de la ∫edin ˛ a de comisie p‚n„ azi colegul s-a mai l„murit c‚t de c‚t asupra problemei. Am discutat Ón comisie cu deosebit„ aten ˛ ie aceast„ problem„. D‚nsul face o grav„ confuzie. Nu e vorba de reglementarea prin norme de confiscare, prin care s„ reglementeze institu ˛ ia confisc„rii, nu, ci, de valorificarea bunurilor care au r„mas definitiv confiscate. Dumneavoastr„ nu Ón ˛ elege ˛ i ce Ónseamn„ confiscarea definitiv„ ∫i irevocabil„. Adic„, dup„ ce s-au epuizat toate c„ile legale de atac ∫i de valorificare a tuturor drepturilor tuturor persoanelor care pot ridica drepturi asupra bunurilor ce au f„cut obiectul confisc„rii. C‚nd ne afl„m Ón fa ˛ a unui bun confiscat definitiv ∫i irevocabil, doar prin hot„r‚ri judec„tore∫ti ∫i prin nimic altceva, sunt epuizate toate c„ile legale de atac, de proteguire a drepturilor oric„rei persoane — ter ˛ i sau parte implicat„ Ón acel litigiu. Prin urmare, dumneavoastr„ sus ˛ ine ˛ i: bunurile confiscate trebuie l„sate, s„ le ˛ inem nevalorificate ∫i prin lege, o enormitate ca aceasta s„ fac„ legea, o pute ˛ i face dumneavoastr„, dar legea nu..., adic„ s„ nu fie valorificate,

s„ se distrug„, s„ se degradeze, s„ dispar„, s„ fie supuse pieirii din evenimente de for ˛ „ major„ sau cazuri fortuite sau chiar prin substan ˛ a lucrurilor, c„ substan ˛ a unor lucruri nu este la infinit durabil„. Lucrurile acestea b„nuiesc c„ le cunoa∫te ˛ i. Prin urmare, din aceste ra ˛ iuni exist„ o reglementare de valorificare a bunurilor confiscate care sunt bunuri ce pot satisface o trebuin ˛ „ uman„. Modurile, condi ˛ iile, metodele ∫i modul de valorificare sunt tocmai cele la care se refer„ aceast„ zis„ suplimentar„ de ordonan ˛ „, pentru c„ exist„ deja o reglementare ∫i s-a stabilit c„..., a∫a cum v-a explicat domnul ministru, confiscate sunt mald„re de..., depozite de c„r ˛ i ∫i de publica ˛ ii, nu le cump„r„ nimeni. E necesar„ o norm„ legal„ care s„ le dea bibliotecilor pe profilul acestora, sau ∫colilor sau altor institu ˛ ii care pot folosi aceste asemenea publica ˛ ii. Alte bunuri nu au utilitate la unit„ ˛ ile sau institu ˛ iile de servicii curente. S„ se g„seasc„ o modalitate pentru acestea pentru nu se institui Ón zadar. ™i mai este o categorie de bunuri, aceea de urgent„ perisabilitate, a c„ror protec ˛ ie ∫i valorificare nu o satisfac normele existente ast„zi Ón vigoare. Ele trebuie urgentate ca procedur„ de valorificare. La aceste 3 categorii s-a referit ∫i pe acestea le vizeaz„.

Repet, nu confiscarea, domnule coleg — st„rui ˛ i Ón aceast„ grav„ eroare —, ci valorificarea bunurilor confiscate, adic„ asupra c„rora sunt pronun ˛ ate hot„r‚ri judec„tore∫ti definitive ∫i irevocabile. Ce vre ˛ i acum? S„ adopt„m o lege care s„ fac„ hot„r‚rile neexecutabile? P„i asta vre ˛ i, s„ nu se valorifice, deci hot„r‚rile s„ nu se execute. Asta cere ˛ i dumneavoastr„? Mai g‚ndi ˛ i-v„!