Ion Predescu

## **Domnul Ion Predescu:**

™i ordonan˛a ce e, domnule coleg? Este actul legislativ din proprie ini˛iativ„ — art. 114 — sau abilitare — alin. (1) — de ini˛iativ„ proprie ∫i de urgen˛„ — alin. (4). De ce spun eu c„ folosim termeni aproximativi ∫i ajungem la concluzii gre∫ite? Pentru c„ termenii nu sunt echipolen˛i Ón materie. Ei, am gre∫it-o noi din punctul de vedere al dumneavoastr„, care sunte˛i str„in de problem„. A∫a stau lucrurile....

Domnule pre∫edinte, e limpede deci. Nu se poate deferi unei Camere, ci numai ambelor Camere, ∫i acorda˛i-v„ sus˛inerea la ambele Camere. ™i atunci cum? Parlamentul Ón ambele Camere se pronun˛„ Ónt‚i asupra urgen˛ei ∫i apoi se pronun˛„ asupra reglement„rii ca atare. A∫a ceva, disjunc˛ia asta de legiferare nu mai e Ónt‚lnit„ undeva. Vrem s„ fim Ón a∫a fel de originalitate, e alt„ problem„. ™i mai e ceva... P„i, dac„ vorbi˛i, nici nu auzi˛i ∫i nu Ón˛elege˛i. R„m‚ne˛i pe teza dumneavoastr„.

™i mai e ceva, domnule pre∫edinte. Urgen˛a Ón materia ordona˛elor de urgen˛„ e element constitutiv supus cenzurii de constitu˛ionalitate. Cum s„ se pronun˛e o singur„ Camer„? E cu neputin˛„! Prin urmare, oric‚t„ verv„ a˛i avea Ón a-l combate pe domnul senator T„r„cil„, nu din simpatie, eu, ci, pe baza Constitu˛iei, nu putem accepta, ∫i de aceea nici n-a acceptat comisia punctul dumneavoastr„ de vedere.