Stenogramă plen

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ cea de-a ∫aptea sesiune ordinar„ a actualei legislaturi, o sesiune care va Ónsemna men˛inerea unor ritmuri intense Ón ceea ce prive∫te activitatea noastr„ de legiferare, f„r„ Óns„ a face rabat de la calitate.

Trebuie s„ v„ spun, ∫i ∫ti˛i acest lucru, am Óncheiat cea de-a ∫asea sesiune ordinar„, realiz‚ndu-ne practic obiectivul principal, ∫i anume acela de a aborda ∫i a adopta toate legile considerate prioritare, mai ales cele legate de aderarea noastr„ la Uniunea European„ ∫i NATO.

Sigur, m„ refer la proiecte de lege care s-au aflat Ón mapa Senatului.

De asemenea, doresc sincer s„ v„ mul˛umesc pentru activitatea pe care comisiile, m„ refer la toate comisiile, au derulat-o Ón aceast„ vacan˛„ parlamentar„, Ón vederea preg„tirii unui bun Ónceput de sesiune.

Trebuie s„ ∫ti˛i, Ón acela∫i timp, c„ s-au dus la Óndeplinire toate obliga˛iile pe care le-am avut Ón plan interna˛ional pe linia Senatului Rom‚niei ∫i to˛i colegii care au avut Óns„rcin„ri Ón aceast„ perioad„ a vacan˛ei parlamentare au fost prezen˛i la Óntrunirile interna˛ionale unde prezen˛a noastr„ era obligatorie.

Ne a∫teapt„ o sesiune destul de grea. Vreau s„ ∫ti˛i c„ avem deja pe agenda noastr„ un num„r de 42 de legi noi, considerate prioritare. Sunt convins c„, cu to˛ii, ne vom angaja s„ facem tot ce este posibil pentru ca aceste proiecte de lege, c‚t mai cur‚nd, s„ fie trecute prin Senat ∫i s„ fie promulgate ∫i, bineÓn˛eles, s„ intre Ón vigoare.

De asemenea, va fi o sesiune cu o Ónc„rc„tur„ destul de puternic„ Ón ceea ce prive∫te participarea noastr„ extern„ la diferite organisme interna˛ionale, unde delega˛ia Parlamentului Rom‚niei este nominalizat„ Ón mod expres.

Sunt convins c„ a˛i avut posibilitatea, pe c‚t a fost posibil, ∫i pentru refacerea for˛elor. Iat„ c„ sesiunea extraordinar„ pe care am Óncheiat-o joi dup„-amiaz„ a confirmat acest lucru, ∫i m„ refer la nivelul deosebit de ridicat al discu˛iilor care s-au purtat pe marginea proiectului de lege privind revizuirea Constitu˛iei.

Sunt convins c„ ∫i ast„zi, c‚nd sper s„ Óncheiem ∫i s„ adopt„m acest proiect de lege, discu˛iile se vor purta Ón acela∫i mod civilizat, astfel Ónc‚t s„ reu∫im Ón final s„ trecem aceast„ lege extrem de important„, legea fundamental„, practic, s„ o trecem prin Senatul Rom‚niei ∫i c‚t mai cur‚nd s„ o trimitem c„tre popula˛ie pentru referendum.

Cu aceste g‚nduri ∫i ur„ri de bun venit,

V„ anun˛ c„, din totalul de 140 senatori, ∫i-au exprimat prezen˛a prin votul electronic un num„r de 124 senatori, parte din colegi, m„ refer la cei din Executiv, vor fi prezen˛i aici Óntr-un timp foarte scurt, deci vor fi

prezen˛i inclusiv la votul final pe care sper s„-l d„m ast„zi la Legea de revizuire a Constitu˛iei.

Dac„ ave˛i obiec˛ii legate de programul de lucru?

Deci, v„ propunem, dup„ ce parcurgem primul punct care se refer„ la alegerea noului Birou permanent ∫i solu˛ionarea unor probleme organizatorice, vom intra Ón jurul orei 17,00 pe dezbaterea textelor care ne-au mai r„mas la Legea de revizuire a Constitu˛iei, ∫i Ón jurul orei 18,30 s„ Óncepem derularea procedurii de vot, m„ refer la votul nominal pe acest proiect de lege.

Legat de primul punct al ordinii de zi, v„ rog, dac„ la program sunt observa˛ii? Nu sunt. V„ rog s„ vota˛i.

Programul a fost aprobat cu 120 de voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„, dou„ ab˛ineri.

Stima˛i colegi, legat de alegerea Biroului permanent, conform algoritmului, nu sunt modific„ri, dar, bineÓn˛eles, a∫a cum proced„m la Ónceputul fiec„rei sesiuni, colegii, m„ refer la liderii de grupuri, vor face propunerile de rigoare pentru func˛iile Ón Biroul permanent.

Stima˛i colegi,

Legat de problemele noastre organizatorice... deci la nivelul Biroului permanent nu sunt modific„ri Ón ceea ce prive∫te componen˛a pe grupuri a func˛iilor repartizate.

Conform algoritmului, la nivelul comisiilor nu avem dec‚t o singur„ modificare, ∫i anume Comisia pentru drepturile omului ∫i minorit„˛i, pre∫edin˛ia acestei comisii revine Partidului Democrat, Ón locul Partidului Na˛ional Liberal.

De asemenea, func˛ia de secretar al acestei comisii este preluat„, deci Comisia pentru drepturile omului ∫i minorit„˛i, de Partidul Na˛ional Liberal, Ón locul Partidului Rom‚nia Mare.

Acestea sunt singurele comisii.

De asemenea, cunoa∫te˛i foarte bine c„, prin Hot„r‚rea nr.10/2003 a Senatului, am aprobat Ónfiin˛area Comisiei privind egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i.

Liderii de grupuri s-au Óntrunit, iar aceast„ comisie va fi format„ tot din 11 membri. 5 colegi de la Grupul Social Democrat ∫i Umanist...

**:**

F„r„ umanist...

...3 colegi de la Grupul parlamentar Rom‚nia Mare, un coleg de la Partidul Democrat, unul de la Partidul Na˛ional Liberal ∫i unul de la Uniunea Democrat„ a Maghiarilor din Rom‚nia.

Func˛ia de pre∫edinte al acestei Comisii privind egalitatea de ∫anse revine Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, func˛ia de vicepre∫edinte revine Grupului Partidului Na˛ional Liberal, ∫i func˛ia de secretar, Grupului social democrat.

V„ rog s„ Óncepem Ón ordinea respectiv„, ca s„ epuiz„m aceste probleme organizatorice.

La Comisia privind egalitatea de ∫anse, v„ rog, propuneri pentru cei trei membri care vor face parte din comisie ∫i cine va fi pre∫edintele comisiei.

Domnul Corneliu Vadim Tudor, v„ rog.

Putem Óncepe?

V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003

Domnule pre∫edinte,

Pentru func˛ia de pre∫edinte al acestei nou-Ónfiin˛ate comisii, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare o propune pe doamna profesoar„ Angela B„lan. Ceilal˛i membri vor fi domnii doctori Constantin G„ucan ∫i Mircea Mihordea ∫i, dac„ tot m„ aflu la microfon pentru aceast„ problem„, doresc s„ v„ spun c„ am decis Ón Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare eliberarea din func˛ia de vicelider a doamnei senator Angela B„lan pentru a-i da posibilitatea s„ se ocupe de sarcinile acestei importante comisii, ∫i Ón func˛ia de vicelider al Grupului parlamentar P.R.M. a fost desemnat domnul senator Mihai Lupoi.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal.

Deci propunerea pentru un membru al comisiei.

Kereskenyi Alexandru este secretar ∫i subsemnatul, pre∫edintele grupului, Ón continuare.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

Fire∫te c„ suntem elegan˛i ∫i era firesc s„ l„s„m celelalte grupuri Ónaintea noastr„.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat Ó∫i p„streaz„ Ón continuare conducerea, Ón sensul c„ vicepre∫edin˛i ai grupului, doamna senator Maria Antoaneta Dobrescu ∫i domnul senator Dionisie Bucur, pre∫edinte, cel care v„ vorbe∫te, iar Ón ceea ce prive∫te Comisia pentru egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i, noi avem, conform algoritmului, cinci locuri ∫i propunem pe doamna senator Stoica Fevronia, doamna senator Sporea Elena, doamna senator Rodica ™elaru ∫i pe domnii senatori Antonie Iorgovan ∫i Nelu Pujin„.

Pentru func˛ia de secretar sus˛inem pe doamna senator Stoica Fevronia.

Doamna senator Norica Nicolai.

V„ mul˛umesc.

™i Ón grupul nostru au avut loc modific„ri.

Pre∫edintele grupului – Nicolae Vlad-Popa, vicepre∫edin˛i Norica Nicolai ∫i Gheorghe Flutur, ∫i secretar Ion S‚rbulescu.

Œn˛eleg c„ P.R.M. ∫i-a p„strat componen˛a, da? Pre∫edinte domnul Corneliu Vadim Tudor, vicepre∫edinte domnul Lupoi...

Da, vicepre∫edinte domnul Lupoi. Am anun˛at.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mai Ónt‚i, pentru Comisia pentru egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i, Maria Petre, autopropunere, evident, ∫i anun˛, ca s„ nu revin asupra subiectului pe componen˛a aceasta organizatoric„, urm„torul lucru, ∫i anume acela c„ nu avem modific„ri Ón ceea ce prive∫te conducerea grupului: Maria Petre, Iuliu P„curariu, Aurel Pan„. Deci aceasta este componen˛a grupului.

V„ mul˛umesc foarte mult. Grupul parlamentar U.D.M.R.

Domnul Kereskenyi Alexandru pentru nou-Ónfiin˛ata comisie, iar din punct de vedere organizatoric, dup„ alegeri, Ón grupul nostru a r„mas neschimbat„ conducerea. Domnul Szabó Károly-Ferenc— vicepre∫edinte,

Sigur, func˛iile se aleg Ón cadrul comisiei. Supun la vot componen˛a acestei comisii. Dac„ sunt obiec˛ii?

V„ rog s„ vota˛i, m„ refer la componen˛a Comisiei pentru egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i.

A fost aprobat„ componen˛a comisiei cu 124 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

De asemenea, tot la organizatoric, stima˛i colegi, avem o modificare la Comisia pentru drepturile omului ∫i minorit„˛i, pe care a˛i auzit-o. Sigur, se va veni cu propuneri ∫i Ón cadrul comisiei se vor face nominaliz„rile, se vor supune la vot ∫i noi vom informa Senatul asupra conducerii comisiilor, de altfel ∫i dac„ vor fi modific„ri intervenite Ón conducerea comisiilor... celorlalte paisprezece comisii.

Stima˛i colegi,

Pe algoritm, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat are dou„ locuri de vicepre∫edinte, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, unu, Grupul parlamentar al Partidului Democrat, un post de vicepre∫edinte.

Secretari, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, unu, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, unu, Grupul parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal, unu, Grupul parlamentar al Partidului Uniunii Maghiare din Rom‚nia, unu.

Chestori, P.S.D., un post de chestor, P.R.M., un post de chestor.

## V„ rog, propuneri.

Domnul pre∫edinte Ion Solcanu, v„ rog s„ prezenta˛i cele dou„ propuneri de vicepre∫edinte, unul pentru secretar, unul pentru chestor.

Pentru func˛ia de chestor, Ón continuare, domnul Victor Apostolache, pentru func˛ia de secretar, domnul senator Ion Predescu, pentru func˛iile de vicepre∫edin˛i domnul senator Ioan Doru T„r„cil„ ∫i Ón locul domnului Alexandru Athanasiu, care este ministrul Ónv„˛„m‚ntului, domnul senator Dan Mircea Popescu.

4 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003

V„ mul˛umesc foarte mult.

Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, domnul pre∫edinte Corneliu Vadim Tudor.

Deci pentru func˛ia de vicepre∫edinte, un post de secretar, un post de chestor.

Grupul parlamentar P.R.M. din Senat p„streaz„ componen˛a echipei sale pentru Biroul permanent, ∫i anume pentru func˛ia de vicepre∫edinte, domnul profesor universitar doctor Gheorghe Buzatu, pentru func˛ia de secretar domnul profesor universitar doctor Mihai Ungheanu ∫i pentru func˛ia de chestor, domnul colonel Ón rezerv„ Dumitru Badea.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Rog Grupul parlamentar P.D., doamna senator Maria Petre, pentru func˛ia de vicepre∫edinte. Da?

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ca urmare a faptului c„ la Comisia pentru drepturile omului ∫i minorit„˛i colegul nostru, domnul Romeo Octavian Haganu, trebuie s„ preia pre∫edin˛ia, propunem ast„zi la postul de vicepre∫edinte al Senatului pe domnul senator Ion Vela.

Domnul senator Ion Vela. Mul˛umesc foarte mult.

Grupul parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal, v„ rog, propunere pentru secretar.

Domnul senator Paul P„curaru.

Uniunea Democrat„ a maghiarilor din Rom‚nia, pentru o func˛ie de secretar.

Pentru func˛ia de secretar, Ón continuare Ól propunem pe domnul senator Puskás Valentin-Zoltán, cavaler de Malta.

V„ mul˛umesc foarte mult. Stima˛i colegi, Vom trece la vot.

Votul este pe baz„ de buletine, vor fi buletine pentru vicepre∫edin˛i, pentru secretari, pentru chestori.

Pe buletin, dup„ cum cunoa∫te˛i, scrie numele ∫i prenumele.

Procedura de vot, conform regulamentului, dac„ se las„ neatins numele ∫i prenumele este vot pentru. Œn condi˛iile Ón care nu sunte˛i de acord cu cineva, cu pixul se taie numele ∫i prenumele.

Trebuie s„ alegem o comisie pentru num„rarea voturilor. Conform regulamentului, fiecare grup parlamentar face c‚te o propunere.

Domnul Ion Solcanu, v„ rog.

Doamna Stoica Fevronia.

Doamna Stoica Fevronia. Grupul Rom‚nia Mare, o propunere.

Œl propunem pe domnul senator Vasile Horga.

Domnul Vasile Horga. Mul˛umesc. Grupul parlamentar al Partidului Democrat, o propunere.

Domnul senator Aurel Pan„.

Grupul parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal.

Domnul senator Corin Penciuc.

Domnul senator Corin Penciuc. Grupul U.D.M.R., o propunere.

Pe domnul Kereskenyi Alexandru.

V„ mul˛umesc foarte mult. Dac„ sunt obiec˛ii?

Nu.

V„ rog s„ vota˛i comisia de num„rare a voturilor. V„ rog s„ vota˛i.

S-a aprobat cu 112 voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.

Domnul secretar Mihai Ungheanu va citi lista. Ave˛i lista, da? Buletinele de vot.

Rog domnii chestori s„ ne dea o m‚n„ de ajutor. Domnule secretar, unde sunt cei doi secretari? Domnul Victor Apostolache.

V„ rog, Ón partea dreapt„, pune˛i masa din dreapta. V„ ascult„m, domnule secretar Mihai Ungheanu.

Lista senatorilor. Acatrinei Gheorghe prezent Alexa Constantin prezent Alexandru Ionel prezent Apostolache Victor prezent Athanasiu Alexandru absent Badea Dumitru prezent Balcan Viorel prezent B„dulescu Doru-Laurian prezent B„lan Angela Mihaela prezent„ B„l„l„u Constantin prezent Bela∫cu Aron prezent Belu Ioan absent

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003 Bichine˛ Corneliu prezent Bindea Liviu-Doru prezent BÓciu Constantin prezent Br„di∫teanu ™erban Alexandru absent Bucur Dionisie prezent Bunduc Gheorghe prezent Buzatu Gheorghe prezent C‚rciumaru Ion prezent Ciocan Maria prezent„ Cioc‚rlie Alin Theodor absent Codreanu Dumitru prezent Constantinescu Dan prezent Constantinescu Eugen Marius prezent Cozm‚nc„ Octav prezent Cr„ciun Avram prezent Cristolovean Ioan prezent Dina Carol prezent Dinescu Valentin prezent Dinu Marin prezent Dobrescu Maria Antoaneta prezent„ Dumitrescu Viorel absent Du˛„ Vasile absent Eckstein-Kovács Péter prezent Fabini Hermann Armeniu prezent F„ni˛„ Tri˛„ prezent Feldman Radu Alexandru absent Filipa∫ Avram prezent Filipescu Cornel prezent Florescu Eugeniu Constantin absent Flutur Gheorghe prezent Frunda György absent G„ucan Constantin prezent Gogoi Ion prezent Guga Ioan prezent Hanganu Romeo Octavian prezent H‚r∫u Ion prezent Hoha Gheorghe prezent Honcescu Ion prezent Horga Vasile prezent Hri˛cu Florin prezent Ila∫cu Ilie prezent Iliescu Ion prezent Ionescu-Quintus Mircea prezent Iorga Nicolae Marian prezent Iorgovan Antonie absent Iustian Mircea Teodor prezent Kereskenyi Alexandru prezent Leca Aureliu prezent Lupoi Mihail prezent Maghiar Teodor absent Marcu Ion absent Marinescu Simona Anamaria absent„ Markó Béla prezent Matei Vintil„ prezent Matei Viorel prezent M„rgineanu ™tefan Gheorghe prezent Mihordea Mircea prezent Mocanu Vasile prezent Munteanu Tudor Marius prezent Nedelcu Mircea prezent Németh Csaba prezent Nicolaescu Ioan prezent Nicolaescu Sergiu Florin absent Nicolai Norica prezent Nicolescu Constantin prezent Novolan Traian absent Onaca Dorel-Constantin prezent

Oprescu Sorin Mircea absent Opri∫ Octavian prezent Otiman P„un-Ion prezent Paleologu Alexandru prezent Pan„ Aurel prezent Pan„ Viorel Marian prezent Pa∫tiu Ioan prezent P„curariu Iuliu prezent P„curaru Nicolae Paul Anton prezent P„tru Nicolae prezent P„unescu Adrian prezent Penciuc Corin prezent Pete ™tefan prezent Petre Maria prezent„ Petrescu Ilie prezent Pl„tic„-Vidovici Ilie prezent Pop Dumitru Petru prezent Pop de Popa Ioan prezent Popa Nicolae-Vlad prezent Popescu Dan-Mircea prezent Popescu Lauren˛iu-Mircea absent Predescu Ion prezent Prichici Emilian prezent Pricop Mihai-Radu prezent Pris„caru Ghiorghi prezent Pruteanu George Mihail prezent Pujin„ Nelu prezent Puskás Valentin-Zoltán prezent Radu Constantin prezent Rah„u Dan Nicolae prezent Rebreanu Nora Cecilia prezent„ Rece Traian prezent Roibu Aristide prezent Roman Petre prezent Rus Ioan Aurel prezent S‚rbulescu Ion prezent Seche Ion prezent Seres Dénes prezent Sin Niculae prezent Sógor Csaba prezent Solcanu Ion prezent Sporea Elena prezent„ St„noiu Rodica Mihaela prezent„ Stoica Fevronia prezent„ Szabó Károly-Ferenc prezent ™elaru Rodica prezent„ ™tefan Viorel prezent T„r„cil„ Doru Ioan prezent Theodorescu Emil R„zvan absent Toma Constantin prezent Tudor Corneliu Vadim prezent Ungheanu Mihai prezent Vajda Borbala prezent„ Vasile Radu absent V„c„roiu Nicolae prezent Vela Ion prezent Verestóy Attila prezent Voinea Melu prezent Vornicu Sorin Adrian prezent Zanc Grigore prezent Zl„vog Gheorghe prezent

Dac„ vreun coleg senator nu a votat? V„ mul˛umesc. Rog ∫i membrii comisiei s„-∫i exprime votul.

Rog comisia de num„rare a voturilor s„-∫i Ónceap„ activitatea. Lu„m o pauz„ de 10 minute.

## PAUZ√ *

## * * DUP√ PAUZ√

- Num„rul total al votan˛ilor: 123

- Voturi valabil exprimate: 122

- Voturi nule: 1

Rezultatul votului este urm„torul:

- Domnul Apostolache Victor: 121 voturi pentru, un

- vot Ómpotriv„;

- Domnul Badea Dumitru: 120 voturi pentru, dou„

- voturi Ómpotriv„.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Stima˛i colegi, da˛i-mi voie ca Ón numele dumneavoastr„ s„ Ói felicit„m pe noii membri ai Biroului permanent, pe cei vechi pentru realegere ∫i s„ le dorim succes Ón activitate.

Permite˛i-mi s„ d„m o pauz„ de 15 minute pentru prima ∫edin˛„ a noului Birou permanent din aceast„ sesiune ordinar„.

## PAUZ√ *

## * * DUP√ PAUZ√

O invit la microfon pe doamna senator Stoica Fevronia, pentru a ne prezenta rezultatul votului.

## **Doamna Fevronia Stoica:**

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Proced‚ndu-se la num„rarea voturilor din primul tur de scrutin, cu privire la alegerea vicepre∫edin˛ilor Senatului, s-au constatat urm„toarele:

- Num„rul total de senatori: 140

- Num„rul total de votan˛i: 123

- Voturi valabil exprimate: 122

- Voturi nule: 1

Rezultatul votului este urm„torul:

- Domnul Dan Mircea Popescu: 120 voturi pentru,

- dou„ voturi Ómpotriv„;

- Domnul T„r„cil„ Doru Ioan: 121 voturi pentru, un

- vot Ómpotriv„;

- Domnul Buzatu Gheorghe: 119 voturi pentru,

- 3 voturi Ómpotriv„;

- Domnul Vela Ion: 120 voturi pentru, dou„ voturi

- Ómpotriv„.

Proced‚ndu-se la num„rarea voturilor din primul tur de scrutin cu privire la alegerea secretarilor Senatului, s-au constatat urm„toarele:

- Num„rul total al senatorilor: 140

- Num„rul total al votan˛ilor: 123

- Voturi valabil exprimate: 122

- Voturi nule: 1

Rezultatul votului este urm„torul:

- Domnul Predescu Ion: 120 voturi pentru, dou„

- voturi Ómpotriv„;

- Domnul Ungheanu Mihai: 119 voturi pentru, 3

- voturi Ómpotriv„;

- Domnul Puskás Valentin-Zoltán: 118 voturi pentru,

- 4 voturi Ómpotriv„;

- Domnul P„curaru Paul: 119 voturi pentru, 3 voturi

- Ómpotriv„.

Proced‚ndu-se la num„rarea voturilor din primul tur de scrutin, cu privire la alegerea chestorilor Senatului, s-au constatat urm„toarele:

- Num„rul total al senatorilor: 140

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## Stima˛i colegi,

Biroul permanent Óntrunit Ón prima sa ∫edin˛„ de lucru v„ propune pentru aceast„ s„pt„m‚n„ urm„torul program: ast„zi, de la ora 17,00 p‚n„ termin„m, vom continua dezbaterea asupra Legii privind revizuirea Constitu˛iei; mar˛i ∫i miercuri — activit„˛i Ón cadrul comisiilor; joi — ∫edin˛„ Ón plen; vineri ∫i s‚mb„t„ — activit„˛i Ón circumscrip˛iile electorale.

Ave˛i observa˛ii cu privire la acest program?

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Este vag... asta cu îp‚n„ termin„m“!

Este vag, domnule pre∫edinte, nu se ∫tie niciodat„ c‚nd termin„m!

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Aici ave˛i dreptate!

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Apar inadverten˛e care ne oblig„ s„ fim mai sceptici cu privire la momentul c‚nd termin„m, a∫a c„ mai bine am stabili o or„.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## Stima˛i colegi,

Depinde foarte mult de dumneavoastr„, m„ refer la sus˛inerea unor amendamente. Eu sper ca Ón jurul orei 18,00 — 18,30 s„ trecem la votul asupra legii, astfel Ónc‚t, la orele 19,00-19,30 s„ Óncheiem programul de ast„zi. Dac„ va exista un decalaj de 15-30 de minute cred c„ nu se va sup„ra nimeni.

Dac„ nu ave˛i observa˛ii cu privire la programul acestei s„pt„m‚ni, v„ rog s„ vota˛i.

Cu 102 voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, programul acestei s„pt„m‚ni a fost adoptat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003 ## Stima˛i colegi,

Punctul 2 din ordinea de zi — continuarea dezbaterii asupra proiectului de Lege de revizuire a Constitu˛iei Rom‚niei.

O serie de texte au fost trimise la comisie. Comisia s-a Óntrunit ast„zi Óncep‚nd cu ora 8,00, a elaborat raportul pe care l-a˛i primit. Vreau s„ v„ informez c„ to˛i colegii care au avut amendamente au participat la discu˛iile din cadrul comisiei ∫i sper„m ca, din acest punct de vedere, lucrurile s„ mearg„ cu mai mult„ operativitate.

V„ rog s„-mi permite˛i s„ dau cuv‚ntul domnului pre∫edinte Valer Dorneanu, pre∫edintele Comisiei constitu˛ionale, pentru a ne prezenta raportul suplimentar. V„ ascult„m, domnule pre∫edinte.

**Domnul Valer Dorneanu** _— pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor, pre∫edintele Comisiei pentru elaborarea propunerii legislative privind revizuirea Constitu˛iei_ **:**

Stimate domnule pre∫edinte, Stima˛i senatori,

Eu am Ón˛eles, din discu˛ia dumneavoastr„ prealabil„ cu privire la ora termin„rii programului, o sugestie transparent„ pe care mi-a˛i adresat-o, s„ fiu foarte scurt. Œn consecin˛„, cu privire la textele care au fost retrimise sau am‚nate de la vot, comisia a decis urm„toarele: Ón ceea ce prive∫te punctele 1 ∫i 2 referitoare la introducerea unui amendament care s„ consemneze rolul Revolu˛iei din Decembrie 1989, comisia v„ propune urm„torul text, care porne∫te de la completarea alin. (3) din actualul art. 1.

Prelu„m prima parte: îRom‚nia este stat de drept, democratic ∫i social, Ón care demnitatea omului, drepturile ∫i libert„˛ile cet„˛enilor, libera dezvoltare a personalit„˛ii umane, dreptatea ∫i pluralismul politic reprezint„ valori supreme“ — acesta este textul existent — am ad„ugat îÓn spiritul tradi˛iilor democratice ale poporului rom‚n ∫i ale idealurilor Revolu˛iei din Decembrie 1989, aceste drepturi fiind garantate“.

Comisia a pornit de la premisa c„ am putea face un preambul acum, de∫i Adunarea Constituant„ nu a g„sit de cuviin˛„ s„ fac„ acest lucru. Pe de alt„ parte, am g„sit acest text, care adaug„ rolul revolu˛iei ∫i tradi˛iile democratice ale poporului rom‚n.

Pierdem timpul a∫a!

Domnul pre∫edinte Dorneanu face o prezentare a principalelor probleme. Dup„ aceea, lu„m amendament cu amendament ∫i supunem la vot.

Nu v„ face˛i probleme!

Celor care spun c„ pierd timpul le amintesc c„ ambele Regulamente, ∫i al Camerei, ∫i al Senatului, prev„d c„ atunci c‚nd se restituie o lege la comisie aceasta adopt„ un raport suplimentar care este prezentat.

La punctul 3, cu privire la arestarea preventiv„, arestarea Ónainte de trimiterea Ón judecat„, comisia a ajuns la urm„toarea concluzie, Ón unanimitate — îŒn cursul

urm„ririi penale, arestarea preventiv„ se poate dispune pentru cel mult 30 de zile ∫i se poate prelungi cu c‚te cel mult 30 de zile, f„r„ ca durata total„ s„ dep„∫easc„ un termen rezonabil, dar nu mai mult de 180 de zile“.

120!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

180. 120 votase comisia, dar s-a demonstrat c„ era un termen exagerat, pentru c„, Ón cazul unor infrac˛iuni foarte complexe, cum sunt crimele, apropo la Passaris, expertiza neuropsihiatric„ ∫i administrarea tuturor dovezilor nu se pot face Óntr-un termen de 120 de zile.

Tot aici, Ón ceea ce prive∫te faza de judecat„, s-a adoptat, Ón unanimitate, urm„torul text — îŒn faza de judecat„, periodic, dar nu mai t‚rziu de 60 de zile, instan˛a este obligat„, Ón condi˛iile legii, s„ verifice legalitatea ∫i temeinicia arest„rii preventive ∫i s„ dispun„ de Óndat„ punerea Ón libertate a inculpatului dac„ temeiurile care au determinat arestarea preventiv„ au Óncetat sau dac„ instan˛a constat„ c„ nu exist„ temeiuri noi care s„ justifice men˛inerea priv„rii de libertate“. Celelalte amendamente au fost, practic, cuprinse Ón textul pe care l-am prezentat.

Punctul 6 — referitor la p„strarea identit„˛ii spirituale. Aici, din mai multe amendamente care au fost f„cute, primul al domnului senator P„unescu, a reie∫it textul pe care Ól prezint ∫i care a fost convenit ∫i cu autorul principal, domnul Adrian P„unescu, ∫i cu senatorii Ion Solcanu ∫i Ghiorghi Pris„caru. Textul va suna a∫a: îStatul trebuie s„ asigure p„strarea identit„˛ii spirituale, sprijinirea culturii na˛ionale, stimularea artelor, protejarea ∫i conservarea mo∫tenirii culturale, dezvoltarea creativit„˛ii contemporane, promovarea valorilor culturale ∫i artistice ale Rom‚niei Ón lume“. Acest text ar urma s„ fie alin. 3 al art. 32[1] , votat la Camer„.

Œn leg„tur„ cu punctele 7 ∫i 8, referitoare la denumirea marginal„ îMunca ∫i protec˛ia social„ a muncii“ ∫i cuprinsul alin. (2) din acest text, comisia, de comun acord cu autorul, v„ propune urm„torul text marginal ∫i urm„torul con˛inut pentru alin. 2 — îMunca ∫i protec˛ia social„“, denumire marginal„, iar con˛inutul alin. (2) art. 38 — îSalaria˛ii au dreptul la m„suri de protec˛ie social„. Ele privesc securitatea ∫i s„n„tatea salaria˛ilor, regimul de munc„ al femeilor ∫i al tinerilor, instituirea unui salariu minim brut pe ˛ar„, repausul s„pt„m‚nal, concediul de odihn„ pl„tit, prestarea muncii Ón condi˛ii deosebite sau speciale, formarea profesional„, precum ∫i alte situa˛ii specifice, stabilite prin lege“.

**:**

Domnule pre∫edinte, Aici este o inexactitate!

V„ rog.

Avem inexactitatea c„ unul dintre amendamente nu a fost pus la vot, pentru c„ autorul respectivului amendament a Ón˛eles s„ coopereze Óntru realizarea unui text acceptabil de toate p„r˛ile, ceea ce nu Ónseamn„ c„, dac„ dumneavoastr„ considera˛i necesar s„ Ól da˛i unui singur autor, amendamentul, ceea ce mi se pare nedrept ∫i absurd, eu nu voi cere punerea la vot a propriului amendament, din nou, Ón plen.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, este o omisiune regretabil„ a mea. Œntr-adev„r, nu au fost supuse la vot toate amendamentele. Nu s-a supus votului amendamentul domnului senator Adrian P„unescu, care a spus c„, dac„ se adopt„ amendamentul pe care vi l-am prezentat, dumnealui renun˛„ la propriul amendament.

Domnule pre∫edinte, m„ ierta˛i! V„ rog s„ Ómi permite˛i, pentru c„...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, am o rug„minte. Vom lua amendament cu amendament.

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Dar l„sa˛i-l pe colegul nostru s„ vorbeasc„!

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul! V„ rog, v„ ascult„m, domnul senator.

Domnule pre∫edinte, am lucrat prea mult ∫i suntem dup„ un travaliu destul de mare ca s„ ne Ómpotmolim, p‚n„ la urm„, de subtilitate.

Deci domnule pre∫edinte, iar„∫i staff-ul este lamentabil. Nu a fost nici un amendament IonescuQuintus. Amendamentele oficiale Ón raport sunt cele care sunt. Domnul senator Ionescu-Quintus, Ón calitate de membru Ón comisie, cum suntem at‚˛ia membri, a pus m‚na pe condei ∫i am lucrat pe amendament. Deci s„ r„m‚n„ Ón istorie c„ este amendamentul P„unescu, pe care amendament l-am acceptat Óntr-o nou„ formulare. A∫a este corect ∫i riguros ∫tiin˛ific.

V„ mul˛umesc.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, repet Ónc„ o dat„. La acest...

Domnule pre∫edinte Dorneanu, v„ rog eu, hai s„ sintetiza˛i prezentarea, c„ lu„m amendament cu amendament.

Bine. Deci Ón leg„tur„ cu art.134 alin. (2) lit. c), la propunerea domnului senator Adrian P„unescu s-a adoptat urm„torul amendament pentru lit.c): îStimularea cercet„rii ∫tiin˛ifice ∫i tehnologice na˛ionale, a artei ∫i protec˛ia dreptului de autor“. ™i pentru c„ s-a invocat des paternitatea aici, Ón ceea ce prive∫te cercetarea tehnologic„, aceasta s-a ad„ugat la propunerea domnului deputat Varujan Pambuccian.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003 La punctul 26, pornind de la amendamentul Partidului Democrat, s-a ad„ugat un alin. (3) art. 138 referitor la impozite, taxe ∫i alte contribu˛ii. Deci Ón primul r‚nd s-a schimbat denumirea marginal„ de la impozite ∫i taxe ∫i s-a ad„ugat: impozite, taxe ∫i alte contribu˛ii, ca s„ coincid„ cu con˛inutul acestui articol. Amendamentul pe care l-a votat comisia, la propunerea Partidului Democrat, cu o completare f„cut„ de c„tre membrii comisiei, este urm„torul: îSumele reprezent‚nd contribu˛iile la constituirea unor fonduri se folosesc Ón condi˛iile legii, numai potrivit destina˛iei acestora“.

La punctul 27, cel cu privire la efectele deciziilor Cur˛ii Constitu˛ionale, pornind de la dou„ amendamente, al domnului senator Avram Filipa∫ ∫i al doamnei senator Norica Nicolai, comisia a adoptat urm„toarele texte, pe care vi le prezint.

Cuprinsul alin. (1) art. 145 ar fi urm„torul: îDispozi˛iile constatate ca fiind neconstitu˛ionale Ó∫i Ónceteaz„ efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale, dac„ Ón acest interval Parlamentul sau Guvernul, dup„ caz, nu pun de acord prevederile neconstitu˛ionale cu dispozi˛iile Constitu˛iei“. Pe durata acestui termen s-a ad„ugat îDispozi˛iile constatate ca fiind neconstitu˛ionale sunt suspendate de drept“.

Urm„torul text vizeaz„ alin. (3) al aceluia∫i articol ∫i sun„ Ón felul urm„tor: îDeciziile Cur˛ii Constitu˛ionale sunt general obligatorii de la data public„rii Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei ∫i au putere numai pentru viitor“.

Ultimul text pe care l-am luat Ón discu˛ie a fost un amendament cu privire la alin. (5) de la art. 151, cel cu privire la mandatul judec„torilor Cur˛ii Supreme de Justi˛ie. Amendamentul propus nu a Óntrunit majoritatea comisiei ∫i, Ón consecin˛„, r„m‚ne ca textul votat de Camera Deputa˛ilor s„ fie cel definitiv.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## ™i noi v„ mul˛umim.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, v„ rog s„ urm„ri˛i textele din anex„. Avem pe coloana din mijloc amendamente ∫i pe ultima coloan„ textul adoptat de comisie.

Fa˛„ de textul art. 1 alin. (3) din Constitu˛ie, s-a ad„ugat formula pe care o ave˛i la nr. crt. 1 din Legea de revizuire, alin. (3) al art. 1: î...Ón spiritul tradi˛iilor democratice ale poporului rom‚n ∫i ale idealurilor Revolu˛iei din Decembrie 1989 ∫i sunt garantate“.

## **Domnul George Mihail Pruteanu**

**:**

Domnule pre∫edinte, permite˛i?... î∫i al“ nu î∫i ale“, î∫i al idealurilor“, îÓn spiritul idealurilor“.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

...îal idealurilor“. V„ rog, dac„ se mai sus˛in alte amendamente? Supun la vot textul adoptat de comisie. V„ rog s„ vota˛i.

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Domnule pre∫edinte, sta˛i pu˛in! E incorect„ observa˛ia din punct de vedere gramatical, g‚ndi˛i-v„ cum sun„, pentru ni∫te cunosc„tori de limba rom‚n„, îspiritul idealurilor“. P„i, sunt Ón aceea∫i familie. E ca ∫i c‚nd ai spune, m„ rog, îpantoful cizmei“ ; îspiritul idealurilor“ nu-i corect. Atunci, dac„ e îale“, atunci da, e vorba de tradi˛ii.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

R„m‚ne îale idealurilor“.

Nu, nu-i corect, îspiritul idealurilor“ nu merge.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, deci îÓn spiritul tradi˛iilor democratice ale poporului rom‚n ∫i ale idealurilor Revolu˛iei din Decembrie 1989“.

V„ rog s„ vota˛i.

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

Domnule pre∫edinte, am ∫i eu o propunere.

V„ rog, pofti˛i la microfon!

Acest amendament e o mare prostie ∫i o insult„ pentru istoria na˛ional„. N-are nici o leg„tur„ a∫a-zisa Revolu˛ie din Decembrie cu Constitu˛ia Rom‚niei, pe care am Ón˛eles c„ vre˛i s„ o face˛i pentru ni∫te ani buni de-acum Óncolo, dac„ nu cumva peste un an Uniunea European„ ne va sili s„ renun˛„m la Constitu˛ia Adrian N„stase ∫i s„ adopt„m Constitu˛ia Valéry Giscard d’Estaing. Toat„ formularea este aberant„. Am Ón˛eles c„, acum c‚teva zile, colegul Mihai Ungheanu spunea: îDac„ tot invoc„m revolu˛iile, de ce nu invoc„m Marea Revolu˛ie de la 1848, de la care se deschid toate razele Rom‚niei moderne?“ De ce nu invoc„m ∫i spiritul ∫i tradi˛iile Actului fundamental de la 1 Decembrie 1918?

Eu am impresia c„ unii, care nu prea Ó∫i g„sesc justificarea Ón societatea rom‚neasc„ de vreo 14 ani, vor s„ se bage singuri Ón Constitu˛ia Rom‚niei. E prea mult, totu∫i. Acea a∫a-zis„ Revolu˛ie din Decembrie 1989 ne-a adus Ón halul Ón care suntem, pe fundul pr„pastiei. Ar putea s„ mai tac„ din gur„, o perioad„.

Œn al doilea r‚nd, din punct de vedere gramatical, dar ∫i semantic, aici sunt ni∫te gre∫eli incalificabile. Or ∫ti domnii care au fost Ón Comisia de revizuire a Constitu˛iei, iat„, de unde vin ∫i preten˛iile revizioniste ale unora, din moment ce comisia se nume∫te îde revizuire“. Normal c„ a dat na∫tere la tot felul de revizionisme.

Domnule, noi suntem cre∫tini sau, cel pu˛in, a∫a ne pretindem, chiar ∫i cei care sunt liber-cuget„tori declara˛i. Domnule, dar de c‚nd pluralismul politic reprezint„ valoare suprem„, domnule pre∫edinte al Senatului? Eu ∫tiu c„ valoare suprem„ e Biblia, eu ∫tiu c„ valoare suprem„ este cre∫tinismul, e credin˛a Ón Dumnezeu. Pluralismul politic, valoare suprem„! Haide˛i s„ nu ne mai juc„m at‚ta cu cuvintele. Ar fi multe de spus despre aceast„ propozi˛ie arborescent„ ∫i stufoas„, care nu spune absolut nimic.

E inutil s„ v„ mai spunem c„ Partidul Rom‚nia Mare, care nu a venit s„ taie frunz„ la c‚ini Ón Parlament, o s„ voteze Ómpotriva acestei siluiri a istoriei na˛ionale.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Dac„ a˛i fi participat la lucr„rile Comisiei constitu˛ionale a˛i fi avut posibilitatea s„ v„ spune˛i punctul de vedere.

Domnul senator R„zvan Theodorescu, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003

## **Domnul R„zvan Theodorescu:**

Evident, voi spune cu totul ∫i cu totul altceva dec‚t colegul meu, domnul senator Vadim Tudor. Este un moment esen˛ial al istoriei moderne rom‚ne∫ti. Nici 1848, nici alte momente m„re˛e nu au fasonat societatea rom‚neasc„ c„reia Ói d„m aceast„ Constitu˛ie a∫a cum a f„cut-o...

V-am ascultat f„r„ s„ v„ comentez. Am vrut s„ v„ strig, la un moment dat, domnule senator, îPrezenta˛i-v„ scuze!“ N-am f„cut-o, pentru c„ sunt un om politicos, Vadim. Vadim. Bun.

Deci mi se pare c„ punctul de vedere, ieri sau alalt„ieri, al domnului senator Mihai Ungheanu, ast„zi al domnului senator Corneliu Vadim Tudor, sunt ni∫te opinii absolut izolate Ón societatea rom‚neasc„. Dumnealor reprezint„ o parte din electorat, asta este! Sunt ni∫te gre∫eli gramaticale, incontestabil, Óns„ st„rui pentru p„strarea acestei p„r˛i.

Noi, venind Ón Uniunea European„, venim cu o specificitate care este aceast„ revolu˛ie. Nu putem renun˛a la ea, cine dore∫te este, de pe acuma, un perdant Ón societatea rom‚neasc„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Œn˛eleg c„ nu mai sunt lu„ri de cuv‚nt. Supun la vot textul adoptat de comisie. V„ rog s„ vota˛i. Deci textul pe care ni-l propune comisia.

A fost adoptat cu 83 de voturi pentru, 28 de voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

V„ rug„m, o list„ a votului.

La punctul nr. 3... Liderii de grup au cerut o list„? Da? O list„. V„ rog, liste pentru grupuri.

La punctul 11 din Legea de revizuire a Constitu˛iei, v„ rog, dac„ fa˛„ de textul pe care ni-l propune comisia colegii care au f„cut amendamente mai doresc s„ intervin„? Œn˛eleg c„ nu. Da?

Domnul senator Valentin Dinescu, ave˛i cuv‚ntul!

Domnule pre∫edinte, v-a∫ propune s„ scoatem...

Domnul senator Dinescu, ave˛i amendament aici?

Nu, vizavi de text.

V„ rog s„ lua˛i loc.

Dar ce Ónseamn„ îtermen rezonabil“ atunci? Pun o Óntrebare.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Eu am f„cut apel la colegii care au avut amendament. Dac„ vre˛i, vi-i citesc: domnul senator Dan Mircea Popescu, domnul senator Mircea Ionescu-Quintus, domnul senator Ion Predescu, doamna senator Norica Nicolai.

## **Domnul Valentin Dinescu**

**:**

Ce Ónseamn„ îtermen rezonabil“, ca prevedere constitu˛ional„?

V„ rog, dac„ se mai sus˛in amendamente?

Nu.

Nu. Dac„ sunt interven˛ii legate de textul propus de comisie? V„ rog, domnul senator Dinescu.

Domnule pre∫edinte, noi v„ propunem eliminarea sintagmei îtermen rezonabil“, Ón primul r‚nd c„ ea nu define∫te nimic ca prevedere constitu˛ional„ ∫i, Ón al doilea r‚nd, c„ ea devine redundant„ Ón raport cu continuarea, care spune clar: înu mai mult de 180 de zile“. V„ mul˛umesc.

V„ rog, din partea comisiei, domnul pre∫edinte.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, termenul îrezonabil“ a primit deja o consacrare european„. Cine Ól va defini? Œl vor defini instan˛ele. Noi, dac„ am fi r„mas cu un termen de 120 de zile sau de 180 de zile, pe de o parte, Ón cazuri u∫oare, am fi creat judec„torilor o stare de neglijen˛„ Ón a aprecia asupra oportunit„˛ii ∫i a temeiniciei men˛inerii arest„rii preventive. Am pus un termen maxim, pentru cazuri foarte complexe, cum sunt acele omoruri de care presa a luat cuno∫tin˛„, Passaris ∫i altele, care nu pot fi solu˛ionate Ón stare de arest Ón termen de 120 de zile. Dac„ l„sam numai termenul maxim, am fi stimulat, practic, insuficienta preocupare ∫i exigen˛„ a judec„torilor Ón a verifica durata arest„rii preventive, pentru c„ nici o zi Ón arest nu poate s„ ne lase lini∫ti˛i. Deci pentru aceste motive, practic, termenul rezonabil se Óntinde de la 30 de zile, care sunt durata minim„ ∫i prima dat„ pe care o decide judec„torul, p‚n„ la 180 de zile. Mul˛umesc.

V„ rog, dac„ mai sunt interven˛ii? Œn˛eleg c„ nu. Deci la nr. crt. 3 ni se propune 4[1] , 4[2] textul propus de comisie ∫i la 4[3] textul prezentat de Camera Deputa˛ilor. V„ rog s„ vota˛i. V„ rog s„.... Poftim?!

S-a cerut cuv‚ntul.

Scuza˛i-m„, nu v-am observat! Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator! Nu trebuie s„ v„ sup„ra˛i, nu v-am observat. Rog secretarii s„ fie aten˛i ∫i s„ m„ informeze.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Dou„ chestiuni vreau s„ v„ relev Ón leg„tur„ cu aceast„ redactare ∫i ceea ce spun eu acum are leg„tur„ ∫i cu unele texte care urmeaz„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003 Œn primul r‚nd, sintagma îtermen rezonabil“ este luat„ din practica judiciar„ a Cur˛ii Europene a Drepturilor Omului, care folose∫te foarte frecvent aceast„ sintagm„: îtermen rezonabil“. Cred c„ din patru Ón patru decizii ale acestei Cur˛i apare una care con˛ine acest îtermen rezonabil“.

Este foarte bun termenul pentru c„ el oblig„ instan˛ele de judecat„ s„ fie foarte atente Ón leg„tur„ cu respectarea unor drepturi importante ale omului Ón procesul judiciar.

Problema — ∫i asta este partea a doua a interven˛iei mele — se leag„ de cuv‚ntul îdar“. De regul„, Ón textul judiciar ∫i Ón general Ón gramatic„ îdar“ are un rol disjunctiv, el deserve∫te textul. Toat„ lumea va Ón˛elege c„ prin îtermen rezonabil“ Ón˛elege termenul p‚n„ la 180 de zile, de aceea, dac„ vom Ónlocui îdar“ cu î∫i“ nu va disjunge cele dou„ teze, ci, dimpotriv„, le cumuleaz„, atunci o asemenea interpretare ar fi exclus„.

Deci v„ propun s„ sune textul: îun termen rezonabil ∫i nu mai mult de 180 de zile“.

E corect!

Pentru c„ altfel cunoa∫te˛i foarte bine ce se Ónt‚mpl„ Ón practic„, s„ evit„m definirea termenului îrezonabil“, prin termenul î180 de zile“, ceea ce ar Ónsemna c„ l-am f„cut praf, nu mai are nici un fel de valoare.

V„ mul˛umesc.

Comisia accept„ aceast„ propunere.

Deci îf„r„ ca durata total„ s„ dep„∫easc„ un termen rezonabil ∫i nu mai mult de 180 de zile“, da?

Da.

De acord. V„ rog s„ vota˛i. Cu 96 de voturi pentru, 29 de voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, s-a adoptat.

Deci s-au votat cele trei texte (4[1] ), (4[2] ), (4[3] ) din Raportul suplimentar.

La nr. crt. 6 punctul 16 din Legea de revizuire a Constitu˛iei s-a introdus un text nou la art. 39[1] alin. (3).

Nu, dar mai este unul cu îarestarea Ón instan˛„“.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## Stima˛i colegi,

Poate c„ nu am fost suficient de clar: v-am supus votului (4[1] ) pe care l-am discutat, cu interven˛ia domnului Filipa∫, (4[2] ) ∫i (4[3] ) care este textul de la Camera Deputa˛ilor. Deci toate trei alineatele au fost supuse votului ∫i adoptate. Nu au fost interven˛ii. Œn loc de îdar“ r„m‚ne î∫i“, a∫a cum am stabilit.

## **Domnul Avram Filipa∫**

**:**

Da, ∫i acest î∫i“ intr„ ∫i la (4[2] ).

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

™i la (4[2] ) Ón loc de îdar“, î∫i“.

Stima˛i colegi,

La punctul 16 din Legea de revizuire, v„ rog, dac„ sunt interven˛ii? Œn˛eleg c„ nu sunt.

Nr. crt. 7, art. 38 din Constitu˛ie, avem un text pe care ni-l propune comisia. V„ rog, dac„ mai sunt interven˛ii? Nu mai sunt.

Acest vot a solu˛ionat ∫i nr. crt. 8, era o interven˛ie. La nr. crt. 9 punctul 22 din Legea de revizuire, v„ rog, dac„ sunt interven˛ii, colegii care au f„cut amendament la textul adoptat de comisie? Nu sunt. A˛i avut amendament?

Nu am amendament, dar la observa˛ii pe text dac„ se poate.

Stimate coleg...

Este foarte important.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Interzicerea care se prevede prin acest text se refer„ la situa˛iile de discriminare a titularilor, or, formularea din partea ultim„ a frazei, îpolitice sau de alt„ natur„ a titularilor“, eu cred c„ poate s„ extind„ situa˛iile p‚n„ la golirea de con˛inut a institu˛iei, a conceptului de na˛ionalizare.

De aceea propun ca Ón plus, pentru a se respecta inten˛ia de a interzice situa˛iile discriminatorii, s„ se adauge: îsitua˛ii politice sau de alt„ natur„ discriminatorie a titularilor“.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule pre∫edinte.

## Stima˛i senatori,

Noi nu urm„rim discriminarea, ci urm„rim stabilirea unei interdic˛ii foarte clare ∫i categorice de a se trece Ón proprietatea silit„ sau a se na˛ionaliza bunuri pe aceste criterii.

Exact, pe criterii discriminatorii.

V„ rog s„ lua˛i loc, domnule senator.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003

Nu, nu, este o confuzie. Mul˛umesc foarte mult.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Dac„ mai sunt interven˛ii? Nu mai sunt.

Nr. crt. 10, punctul 37 din Legea de revizuire, de asemenea, avem un nou text propus de comisie prin raportul suplimentar. V„ rog, dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt, v„ rog s„ vota˛i.

Cu 90 de voturi pentru, 23 de voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri, a fost adoptat acest text care are alin. (1), (2) ∫i (3).

La nr. crt. 12, punctul 50 din Legea de revizuire, v„ rog, dac„ fa˛„ de textul adoptat de comisie, colegii care au f„cut amendamentul mai intervin?

Domnule senator Petre Roman, ave˛i cuv‚ntul!

Consider necesar, pentru a se consemna Ón stenograma dezbaterii noastre, s„ spun urm„toarele: textul propus nu schimb„ Ón esen˛„ situa˛ia existent„, cea prev„zut„ de actuala Constitu˛ie. Faptul c„ Ón plus apare obliga˛ia de a motiva urgen˛a nu schimb„ cu nimic posibilitatea Guvernului de a adopta ordonan˛a de urgen˛„. Nu Ól deranjeaz„ cu prea mare lucru faptul c„ motiveaz„ urgen˛a. Dac„ a∫a stau lucrurile, Ónseamn„ c„ principalul motiv pentru care am dorit s„ revizuim Constitu˛ia Ón acest aspect nu se realizeaz„.

Œn ultimii ani regula legifer„rii a fost ordonan˛a de urgen˛„, iar nu proiectul de lege trimis c„tre Parlament. Mai multe au fost ordonan˛ele de urgen˛„ dec‚t proiectele de lege transmise de Guvern Parlamentului, de aceea putem spune c„ regula a devenit tocmai excep˛ia, situa˛ia extraordinar„.

Nu apare o barier„ Ón calea acestui abuz! Nu! Asta este o chestiune asupra c„reia nu m„ poate convinge nimeni, fiindc„ doar faptul c„ Guvernul este obligat s„ motiveze urgen˛a nu schimb„ cu nimic problema Ón sine.

Sigur, Ón Comisia pentru revizuirea Constitu˛iei nu s-au ob˛inut voturile necesare pentru amendamentul pe care l-am propus eu, reamintesc c„ amendamentul era simplu, ∫i anume: una din Camere, Camera sesizat„, abilita Guvernul cu privire la caracterul de urgen˛„, dup„ care Guvernul adopta ordonan˛a de urgen˛„. Era o formul„, Ón orice caz, mai eficient„ ∫i mai clar„ pentru a bloca abuzurile pe care le cunoa∫tem, at‚t de mari Ónc‚t s-a ajuns ca ordonan˛a de urgen˛„, adic„ situa˛ia extraordinar„, s„ prevaleze fa˛„ de situa˛ia normal„ care este aceea c„ Guvernul transmite proiecte de lege Parlamentului care legifereaz„. Asta este realitatea.

Prin urmare, Ómi men˛in punctul de vedere ∫i bineÓn˛eles c„ Ói rog pe colegii senatori s„ voteze Ón consecin˛„.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, domnule senator.

Eu vreau s„ precizez faptul c„ aici avem de-a face cu un amendament al Grupului P.D., acceptat de comisie, unde comisia, prin raport suplimentar, a introdus — cum a˛i spus ∫i dumneavoastr„ — aceast„ motivare a urgen˛ei. Asta este singura interven˛ie din partea comisiei.

Are cuv‚ntul domnul senator Mihai Ungheanu, dup„ care domnul senator Popa.

## Domnilor colegi,

Revin asupra unui lucru pe care l-am mai spus, este o eviden˛„ c„ nu mai putem accepta regimul ordonan˛elor de urgen˛„, a∫a cum este practicat, a∫a cum este formulat Ón Constitu˛ie. Este o necesitate s„ se produc„ o schimbare.

Amendamentul propus de comisie nu promite nimic bun Ón acest sens ∫i, ca s„ m„ Ón˛elege˛i, eu am s„ v„ dau un exemplu Ón leg„tur„ cu activitatea noastr„ viitoare: pe data de 4 septembrie avem Ón program proiecte de lege; zece sunt ordonan˛e de urgen˛„. Deci zece ordonan˛e de urgen˛„ avem de discutat Ón prima ∫edin˛„, iar Ón programul legislativ prioritar al Guvernului avem 14 ordonan˛e de urgen˛„, pe l‚ng„ alte patru ordonan˛e simple.

Acest amendament care este preluat de comisie nu poate opri o asemenea metod„, deci el nu poate fi votat. Trebuie acceptat un amendament mai ra˛ional, un amendament care s„ creeze un sistem de gril„ ∫i de oprire a unui sistem care nu este abuziv, este supraabuziv, este ceva dincolo de imagina˛ie!

Domnul senator Popa.

™i eu am impresia c„, de fapt, este o alt„ M„rie, pentru c„, tehnic, eu nu v„d realizabil„ aceast„ motivare a urgen˛ei Ón cuprinsul acestora, adic„ a ordonan˛elor; Ón cuprinsul ordonan˛ei.

Poate s„ fie Ón preambul, domnule senator. Tot Ón cuprinsul ordonan˛ei.

Din expunerea de motive da, dar aici rezult„ Ón cuprinsul ordonan˛ei, ∫i nu Ón expunerea de motive.

Deci Ón preambul! V-am f„cut precizarea, preambulul ordonan˛ei.

Atunci nu are absolut nici o valoare, pentru c„ nu se poate ataca la...

Face parte din lege!

Expunerea de motive nu face parte din lege!

Nu expunerea, preambulul ordonan˛ei. Domnul senator P„curariu.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Sus˛in pozi˛ia colegului meu, domnul senator Petre Roman, ∫i am s„ v„ dau un exemplu: Ordonan˛a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003 nr. 45/2003, noua Lege a finan˛elor publice locale, care intr„ Ón vigoare cu data de 1 ianuarie 2004, exist„ un singur articol care se refer„ la reglementarea Ómprumuturilor municipalit„˛ilor, la emiterea de obliga˛iuni municipale ∫i a∫a mai departe; ministrul Ón func˛ie de atunci, domnul Octav Cozm‚nc„, a motivat c„ promovarea Ón caracter de urgen˛„ a acestei legi se datoreaz„ existen˛ei acestui articol Ón obiectul legii.

Deci Óntotdeauna Guvernul va g„si un astfel de articol, un cui al lui Pepelea prin care s„ poat„ justifica promovarea acestor ordonan˛e de urgen˛„. Este cel mai bun exemplu care poate fi dat ∫i este greu s„ fie contrazis.

Da, v„ mul˛umesc. Domnul senator T„r„cil„.

## Domnule pre∫edinte,

Domnilor judec„tori, judec„tori Ón materia dispozi˛iilor alin. (4) din art. 114 din Constitu˛ie, ∫i spun c„ ast„zi trebuie s„ fi˛i judec„tori, stima˛i colegi, pentru c„ efectiv aceea∫i chestiune se repune Ón fa˛a Senatului pentru a treia oar„. Ne g„sim doar Ón prezen˛a unui amendament formulat de colegul nostru, domnul senator Petre Roman, la textul din Constitu˛ie, sau ne g„sim Ón prezen˛a unui amendament acceptat de c„tre Camera Deputa˛ilor ∫i la care doi colegi, un coleg din Grupul parlamentar P.R.M. face o propunere de eliminare a textului respectiv, adoptat de Camer„, iar, pe de alt„ parte, Grupul parlamentar P.D. propune modificarea textului adoptat de Camera Deputa˛ilor Ón trei chestiuni: o restric˛ionare ∫i mai puternic„ a situa˛iilor excep˛ionale, prin ad„ugarea cuv‚ntului înumai“. Doi — o modificare absolut necesar„ la acel text, adoptat de Camer„, pentru c„ da˛i-mi voie s„ spun c„ el este gre∫it. V„ rog s„ observa˛i c„ motivarea care se cerea s„ fie dat„ ordonan˛ei viza nu urgen˛a, ci m„surile dispuse prin textul ordonan˛ei, c‚nd Ón realitate este corect s„ oblig„m Executivul s„ motiveze, indiferent unde, urgen˛a ce determin„ adoptarea actului normativ respectiv, Ón cauz„ a unei ordonan˛e. A treia chestiune pe care o propune Grupul parlamentar P.D. este reducerea de la 45 de zile la 30 de zile. Œmpotriva acestui text adoptat de Camer„ doi colegi au formulat dou„ amendamente. Pe de o parte, colegul din Grupul parlamentar P.R.M., care spune s„ fie eliminat textul, ∫i deci atunci ne Óntoarcem fie la textul existent Ón Constitu˛ie, pe care-l critic„ toat„ lumea, fie la amendamentul domnului senator Roman, care, a∫a cum am spus ∫i Ón interven˛ia precedent„ din dezbaterile din Senat, Ónseamn„ o alt„ filosofie Ón adoptarea unei legi, respectiv a unei ordonan˛e de urgen˛„. Acest amendament nu poate fi primit pentru multe considerente ∫i un prim considerent este cel care rezult„ din art. 58 alin. (1) din Constitu˛ie: îParlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului rom‚n ∫i unica autoritate legiuitoare a ˛„rii“.

Domnul senator Roman ne propune ca printr-o formul„ pe care Domnia sa o nume∫te îde abilitare“ una dintre Camere, deci fie Senatul, fie Camera Deputa˛ilor, Ón momentul Ón care Executivul solicit„ Ón baza dispozi˛iilor art. 114 dreptul de a emite ordonan˛e de urgen˛„, doar o Camer„ s„ se pronun˛e Ón numele Parlamentului Rom‚niei, ceea ce este de neadmis, Ón situa˛ia Ón care exist„ un Parlament bicameral.

V„ mul˛umesc foarte mult. Domnul senator Constantin BÓciu.

Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Textul actual al art. 114 alin. (4) din Constitu˛ie, care c„uta s„ limiteze num„rul de ordonan˛e de urgen˛„, nu a fost respectat niciodat„ ∫i dac„ vre˛i s„ vi-l reamintesc doar pe jum„tate, deci îÓn cazuri excep˛ionale, Guvernul poate adopta ordonan˛e de urgen˛„. Acestea intr„ Ón vigoare numai dup„ depunerea lor spre aprobare la Parlament“. ™i mai departe, îdac„ Parlamentul nu se afl„ Ón sesiune, el se convoac„ Ón mod obligatoriu“. Deci n-a fost respectat niciodat„, niciodat„ Guvernul nu a convocat Parlamentul Ón sesiune de urgen˛„.

Ba a fost respectat, domnule senator.

Textul pe care se merge acum, pe amendamentul acceptat la comisie... Dac„-mi da˛i voie s„ continuu... Textul pe care se merge acum, prin amendamentul acceptat de comisie, face acela∫i lucru: impune ni∫te reguli Guvernului, de care suntem convin∫i cu to˛ii c„ n-au fost respectate niciodat„. Eu nu am cerut, prin amendamentul meu, eliminarea textului, am cerut numai ca pentru reducerea num„rului de ordonan˛e de urgen˛„ s„ limit„m aria lor de aplicare ∫i din acest motiv am introdus, dup„ expresia îÓn situa˛ii extraordinare“, îprivind siguran˛a na˛ional„“, deci, am limitat, am cerut ca domeniul de aplicare al ordonan˛elor de urgen˛„ s„ fie limitat, cum ar fi normal, numai la situa˛ii privind siguran˛a na˛ional„. Deci acesta a fost amendamentul meu, nu am cerut eliminarea textului, cum sus˛ine domnul senator T„r„cil„, ∫i mi-l sus˛in Ón continuare.

Mul˛umesc.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003

V„ mul˛umesc foarte mult. V„ rog, dac„ domnul senator Petre Roman, dore∫te...

Œn mod categoric, cele dou„ argumente aduse de domnul senator T„r„cil„ nu stau Ón picioare. Primul se refer„ la ideea c„ Parlamentul legifereaz„, nu o lege, ceea ce propun eu nu e o lege, e o hot„r‚re. Al doilea argument, ∫i mai str‚mb, c„ ar fi un aviz, care nu exist„. Iar nu e vorba de aviz, e vorba de o hot„r‚re. Prin urmare, hot„r‚rile, a∫a cum spune Constitu˛ia, Óntr-adev„r, le adopt„ fiecare Camer„, iar legiferarea Ónseamn„ discutarea ∫i aprobarea ordonan˛ei de urgen˛„. Or, amendamentul meu spune foarte clar: hot„r‚rea se refer„, se pronun˛„ prin hot„r‚re asupra caracterului de urgen˛„. Asta nu-i legiferare. At‚t. Ordonan˛a de urgen˛„ vine ulterior ∫i este dezb„tut„ ca atare, ca un proiect de lege. Deci aceste dou„ argumente Ómi pare r„u dar nu stau Ón picioare. Hot„r‚rea se refer„ la caracterul de urgen˛„ pe care-l invoc„ Guvernul, ∫i hot„r‚rea aceasta este bariera, nu foarte, foarte puternic„, dar este o barier„ real„ Ón calea abuzurilor, despre care toat„ lumea vorbe∫te, dar pentru care nu s-a g„sit o solu˛ie. Asta este o solu˛ie.

Domnule senator, am discutat ∫i ∫ti˛i foarte bine c„ am supus ∫i la vot.

Domnul senator Buzatu.

Domnule pre∫edinte, eu sunt convins c„ noi facem ast„zi un pas Ónapoi Ón raport cu discu˛iile care au fost s„pt„m‚na trecut„, pentru c„ atunci se ajunsese la anumite formule, la anumite sugestii, azi ni se prezint„ un text simplificat ∫i noi pe acesta Ól lu„m Ón discu˛ie ∫i excludem toate celelalte variante. Din acest punct de vedere consider c„ cele precizate de domnul senator Petre Roman sunt pe deplin Óntemeiate. Articolul Ón sine, a∫a cum a r„mas acuma, Ónc„ poate fi interpretat. îGuvernul poate adopta ordonan˛e Ón situa˛ii ordinare, a c„ror reglementare...“ Pot fi reglementate situa˛iile extraordinare sau reglementarea ordonan˛elor? V„ rog s„ citi˛i aici Ón text... îav‚nd obliga˛ia motiv„rii urgen˛ei“. Cu alte cuvinte, dac„ o ordonan˛„ de urgen˛„... este normal c„ fiecare motiveaz„ undeva de ce d„ documentul, aceasta acoper„ motivul pentru care s-a dat documentul? Nicidecum, domnule pre∫edinte. Repet, facem un pas Ónapoi fa˛„ de propriile noastre dezbateri. Dac„ este vorba c„ textul r„m‚ne a∫a, pentru c„, vorba aceea, a fost aprobat de comisie, da˛i-mi voie s„ propun introducerea c‚torva cuvinte. Am aici C„r˛ulia ro∫ie a lui Mao Tze Dun, care te ajut„ s„ Óno˛i f„r„ s„ mai dai din m‚ini, m„ rog, po˛i s„ treci fluviile, ∫i propun ca Ón continuarea textului avizat de comisie, dup„ cuvintele îÓn cuprinsul acestora“ s„ se adauge: îTo˛i reac˛ionarii sunt tigri de h‚rtie“.

V„ mul˛umesc. Am citat de la pagina 72 din C„r˛ulia ro∫ie...

Da. ™i eu v„ mul˛umesc, domnule senator. Are cuv‚ntul domnul senator Predescu. Œi dau cuv‚ntul doamnei senator imediat.

Dac„ folosim termeni mai pu˛in controla˛i, ajungem desigur la concluzii gre∫ite. Œn materie de legiferare, Parlamentul, ∫i asta Ónseamn„ Camera Deputa˛ilor ∫i Senatul, nu se pronun˛„ ∫i nu aprob„ sau adopt„ dec‚t legi, nu hot„r‚ri, s„ fie foarte limpede.

E foarte bine.

P„i, da, e foarte bine, dar atunci nu se men˛ine teza dumneavoastr„. Unde a˛i v„zut lege adoptat„ de o Camer„?

Nu e lege, e ordonan˛„.

## **Domnul Ion Predescu:**

™i ordonan˛a ce e, domnule coleg? Este actul legislativ din proprie ini˛iativ„ — art. 114 — sau abilitare — alin. (1) — de ini˛iativ„ proprie ∫i de urgen˛„ — alin. (4). De ce spun eu c„ folosim termeni aproximativi ∫i ajungem la concluzii gre∫ite? Pentru c„ termenii nu sunt echipolen˛i Ón materie. Ei, am gre∫it-o noi din punctul de vedere al dumneavoastr„, care sunte˛i str„in de problem„. A∫a stau lucrurile....

Domnule pre∫edinte, e limpede deci. Nu se poate deferi unei Camere, ci numai ambelor Camere, ∫i acorda˛i-v„ sus˛inerea la ambele Camere. ™i atunci cum? Parlamentul Ón ambele Camere se pronun˛„ Ónt‚i asupra urgen˛ei ∫i apoi se pronun˛„ asupra reglement„rii ca atare. A∫a ceva, disjunc˛ia asta de legiferare nu mai e Ónt‚lnit„ undeva. Vrem s„ fim Ón a∫a fel de originalitate, e alt„ problem„. ™i mai e ceva... P„i, dac„ vorbi˛i, nici nu auzi˛i ∫i nu Ón˛elege˛i. R„m‚ne˛i pe teza dumneavoastr„.

™i mai e ceva, domnule pre∫edinte. Urgen˛a Ón materia ordona˛elor de urgen˛„ e element constitutiv supus cenzurii de constitu˛ionalitate. Cum s„ se pronun˛e o singur„ Camer„? E cu neputin˛„! Prin urmare, oric‚t„ verv„ a˛i avea Ón a-l combate pe domnul senator T„r„cil„, nu din simpatie, eu, ci, pe baza Constitu˛iei, nu putem accepta, ∫i de aceea nici n-a acceptat comisia punctul dumneavoastr„ de vedere.

Doamna senator Norica Nicolai.

## Domnule pre∫edinte,

Am impresia c„ to˛i suntem Óntr-o cvasieroare argument‚nd juridic. Acest text este un text, din punctul meu de vedere, fundamental politic. El trebuie s„ impun„ foarte clar o rela˛ie, un tip de comportament foarte clar al unui Guvern. Aceast„ motivare nu face dec‚t s„ cosmetizeze, s„ salveze aparen˛a decret„rii ∫i realiz„rii legifer„rii prin ordonan˛e. Lucrurile se vor perpetua. Noi v-am propus s„ delimit„m strict domeniile. Œn˛elegem la calamit„˛i, Ón˛elegem la catastrofe, Ón˛elegem la urgen˛„, la stare de necesitate ca un Guvern s„ aib„ posibilitatea s„ legifereze, dar trebuie s„ g„sim o solu˛ie politic„ s„ limit„m ∫i nu putem face aceast„ limitare numai impun‚nd obligativitatea motiv„rii.

™i ce-i cu asta, domnule pre∫edinte?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003

Stimat„ coleg„, motivarea urgen˛ei se va reg„si Ón cuprinsul ordonan˛ei, mai precis Ón preambul, ∫i ca urmare ordonan˛a poate fi atacat„ la Curtea Constitu˛ional„ imediat. ™i eu cred c„ astfel de solu˛ii sunt bune, pentru c„ automat blocheaz„ emiterea ordonan˛elor de urgen˛„. Nu uita˛i c„ facem o Constitu˛ie pentru viitor, nu o facem pentru m‚ine.

Da. Dac„ mai sunt interven˛ii?

Domnul senator Pruteanu, v„ ascult„m.

De asemenea, la punctul acesta, formularea are, Óntr-adev„r, ceva nefericit. E voba de îGuvernul poate adopta ordonan˛e de urgen˛„ numai Ón situa˛ii extraordinare, a c„ror reglementare nu poate fi am‚nat„“. Œntr-adev„r, ideea de a reglementa situa˛iile extraordinare nu e perfect formulat„, pe aceea∫i idee Óns„ r„m‚n‚nd propun modificarea acestei sintagme, a acestei por˛iuni, Ón felul urm„tor: îGuvernul poate adopta ordonan˛e de urgen˛„ numai Ón situa˛ii extraordinare, al c„ror control prin lege nu poate fi am‚nat“.

P„i, e acela∫i lucru, domnule!

Nu e acela∫i lucru, c„ nu reglement„m situa˛iile, ci le control„m prin lege. E propunerea mea.

E vorba de legiferare, ∫i nu de control.

Din partea comisiei, domnul pre∫edinte Dorneanu.

## Stima˛i senatori,

Eu sunt de acord cu ceea ce a spus distinsa noastr„ coleg„, anume c„ aceast„ problem„ constituie o problem„ politic„, Ón egal„ m„sur„ cu una constitu˛ional„. Sunt Óns„ Ón m„sur„ s„ v„ spun c„ dintre toate variantele pe care le-am analizat de mai bine de doi ani de zile, aceast„ reglementare este cea mai avantajoas„ ∫i este mult mai bun„ dec‚t cea care exist„. Ea define∫te mai clar situa˛iile extraordinare Ón care se poate apela la aceast„ formul„ de legiferare. Noi nu putem acum s„ prestabilim situa˛iile extraordinare care vor ap„rea, pentru c„ nu le putem prevedea pe toate. Prevedem dou„... o s„ apar„ o situa˛ie extraordinar„ Ón alt domeniu. Nu putem nici face confuzie cu starea de urgen˛„, cu starea de mobilizare, pentru c„ acestea au ele Ónsele reglement„ri speciale. Exist„ regimul st„rii de urgen˛„, regimul st„rii de mobilizare. Ceea ce avem noi Ón vedere la utilizarea ordonan˛elor de urgen˛„ sunt situa˛ii extraordinare care apar Ón afara acelora.

C‚t prive∫te propunerea domnului senator Petre Roman, eu nu mai insist asupra faptului c„ Ón ceea ce prive∫te constitu˛ionalitatea sunt mari inadverten˛e. Nu este nici abilitare, nici altceva, ∫i, Ón orice caz, dac„ am trece peste aceste inadverten˛e, niciodat„ Camera Deputa˛ilor nu d„ avize. D„ un aviz la o numire, la altceva... Óns„ pe fond, dac„ noi am sta 5-6-10 zile s„ analiz„m dac„ este cazul sau nu s„ adopt„m o ordonan˛„ de urgen˛„, se pierd efectele.

Vreau s„ v„ reamintesc c„ a˛i omis s„ v„ pronun˛a˛i asupra faptului c„ noi am introdus un text, (4[1] ), Ón care se prevede expres c„ îordonan˛ele de urgen˛„ nu pot fi

adoptate Ón domeniul legilor constitu˛ionale, nu pot afecta regimul institu˛iilor fundamentale ale statului, drepturile...“ — nu era Ónainte, stimate coleg! — îdrepturile, libert„˛ile ∫i Óndatoririle prev„zute de Constitu˛ie, drepturile electorale ∫i nu pot viza m„suri de trecere silit„ a unor bunuri Ón proprietatea public„“. Iat„ de ce v„ rug„m s„ vota˛i acest text care este mult mai bun dec‚t cel existent ∫i cel adoptat de Camera Deputa˛ilor ∫i ne d„ o solu˛ie care define∫te mai restrictiv cazul extraordinar ∫i pune mai multe bariere Ón calea acelor guverne care ar fi tentate s„ abuzeze de aceast„ modalitate de legiferare.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc foarte mult.

## **Domnul Petre Roman**

**:**

Domnule pre∫edinte... dac„-mi permite˛i s„ fac...

Stima˛i colegi, v„ rog foarte mult. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator!

## **Domnul Petre Roman:**

Œn afar„ de faptul c„ asupra chestiunilor de fond, de filosofie a problemei Ómi men˛in p„rerea, a∫ vrea s„ spun, Ón leg„tur„ cu ceea ce a spus domnul pre∫edinte Dorneanu, delimitarea, definirea mai bun„ a situa˛iilor extraordinare. Din acest punct de vedere, Ón formularea pe care am f„cut-o da˛i-mi voie s„ cred c„ este ceva mai mult dec‚t se spune Ón amendamentul acceptat. Eu am spus, îÓn situa˛ii extraordinare determinate de necesitatea protej„rii unui interes public major, Guvernul poate adopta ordonan˛e de urgen˛„ pentru stabilirea unor m„suri f„r„ de care acest pericol nu poate fi Ónl„turat“. Oricum este o definire ceva mai restrictiv„ dec‚t cea pe care a˛i acceptat-o, dac„ tot este s„ ne referim la acest aspect pe care Ól considera˛i esen˛ial.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stima˛i colegi, cred c„ a˛i ascultat argumente ∫i de o parte, ∫i de alta.

La alin. (4[1] ), stima˛i colegi, sunt interven˛ii legate de convocarea Parlamentului dac„ este Ón vacan˛„. Nu sunt interven˛ii.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 90 de voturi pentru, 28 Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri, s-a adoptat.

Trecem la punctul 58 din legea de revizuire. Nr.crt.20. Colegii care au f„cut amendamente doresc s„ intervin„? Nu.

## **Domnul Aron Bela∫cu**

**:**

Ba da. Am amendament care s-a respins.

Cei care au f„cut amendamente... Nu sus˛ine˛i. Ave˛i amendament? S-a supus la vot...

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este vorba de art.127. Amendamentul meu era urm„torul: îeliminarea integral„ a modific„rilor ∫i complet„rilor operate Ón art.127 de Camera Deputa˛ilor ∫i men˛inerea Ón integralitatea sa a art.127 din actuala Constitu˛ie.“

Acesta este amendamentul ∫i mi-l men˛in. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Am re˛inut, domnule senator. Mai sunt colegi care au f„cut amendament ∫i doresc s„-l sus˛in„?

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

™i dac„ nu au f„cut amendamente nu au voie s„ vorbeasc„?

Ave˛i r„bdare! V„ dau cuv‚ntul. Domnul senator Nedelcu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Am avut ∫i eu un amendament depus care a fost respins de comisie ∫i nu am nimic de ad„ugat dec‚t c„ Ómi men˛in amendamentul. V„ mul˛umesc.

Œn˛eleg c„ nu mai sunt al˛i colegi care au amendamente.

Domnul senator Corneliu Vadim Tudor.

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor:**

Domnule pre∫edinte al Senatului, Onora˛i colegi,

Œntruc‚t de ceea ce voi spune acum va depinde maniera Ón care va vota sau nu va vota Partidul Rom‚nia Mare ∫i pentru c„ eu nu sunt jurist, sunt totu∫i pre∫edintele acestui partid parlamentar de opozi˛ie, da˛i-mi voie c‚teva minute s„ spun declara˛ia de principiu a Partidului Rom‚nia Mare fa˛„ de acest punct nodal al Constitu˛iei ∫i fa˛„ de tot ceea ce s-a Ónt‚mplat ∫i Ón sesiunea extraordinar„, ∫i Ón aceast„ zi. Am s„ Óncerc s„ fiu scurt ∫i cred c„ nu mi-o ve˛i lua Ón nume de r„u dac„ voi r„spunde a∫a, la acest microfon, demersurilor acelor colegi din P.S.D. care timp de o s„pt„m‚n„ au Óncercat s„ afle cum va vota Partidul Rom‚nia Mare. V„ spunem acum cum vom vota.

Domnule pre∫edinte al Senatului Nicolae V„c„roiu,

Noi, cei de la Partidul Rom‚nia Mare, credem c„ acum a sosit momentul adev„rului. Este momentul care demonstreaz„ c„, de fapt, revizuirea Constitu˛iei nu era nici un fel de prioritate, ci un punct important al protocolului secret dintre P.S.D. ∫i U.D.M.R., fiindc„ prioritatea este, de fapt, Constitu˛ia Uniunii Europene, pe care Ón 3 ani vom fi nevoi˛i s„ o adopt„m ∫i noi, fire∫te, dac„ vom fi invita˛i la aderare.

Pre∫edintele Partidului Popular European, Jacomo Santini, spunea c„ îRom‚nia a ajuns Óntr-o mizerie de nedescris ∫i c„ se Óndoie∫te c„ ˛ara noastr„ va adera la Uniunea European„ Ón 2007.“

Presa din aceast„ diminea˛„ ne anun˛„ c„: îreunite la Praga, ˛„rile mici ale Uniunii Europene fac front comun pentru modificarea Constitu˛iei europene“.

Prin urmare, nici o ˛ar„ nu-∫i revizuie∫te Ón acest moment Constitu˛ia, ci toate se raporteaz„ la Constitu˛ia E-u-ro-pea-n„! ™i atunci, cine este cu adev„rat european? Dumneavoastr„, cei de la P.S.D.-U.D.M.R., sau cei de la Partidul Rom‚nia Mare care nu cerem altceva dec‚t s„ ne potrivim ceasul politic dup„ acela al lumii Ón care vrem s„ intr„m?

A∫a-zisul amendament al stimatului ∫i venerabilului nostru coleg Mircea Ionescu-Quintus pe noi nu ne-a putut induce Ón eroare, fiindc„ ∫tim bine comportamentul duplicitar al liderilor U.D.M.R. care nu vor ˛ine seam„ de legea organic„ la care face referire amendamentul, ci vor interpreta Constitu˛ia a∫a cum vor ei.

...senatori...

...va vota a∫a sau altfel. E de datoria noastr„ s„ v„ spunem. Alte abuzuri intolerabile, izvor‚te din acela∫i protocol P.S.D.-U.D.M.R., retroced„rile, inclusiv Muzeul fi„rii Cri∫urilor ∫i Biblioteca Bathyaneum, unde se afl„ celebrul Codex Aureus, manuscris cre∫tin din sec.VIII-IX. Numai pentru o copiere a acestui manuscris directorul Bibliotecii Na˛ionale, domnul Dan Erceanu, a fost arestat ∫i Ónchis ∫i acum i se pune poprire pe avere, pe salariu. E prigonit. ™i acum ne preg„tim, Ón virtutea acestui protocol, s„ d„m poate cel mai scump manuscris din istoria de dou„ ori milenar„ a cre∫tinismului.

Totul se desf„∫oar„ Ón direc˛ia segrega˛iei, direc˛ie gre∫it„ ∫i anacronic„ Óntr-o Europ„ care se Óndreapt„ c„tre unificare. Ast„zi are loc cea mai insuportabil„ escaladare a acestui tip de revizionism: atentatul la limba rom‚n„!

“Limba este na˛ionalitatea“ — spunea filosoful iluminist german Fichte. Un atac la limba rom‚n„ echivaleaz„ cu un atac la na˛iunea rom‚n„. De aici ∫i p‚n„ la proclamarea autonomiei a∫a-zisului ˛inut secuiesc nu mai este dec‚t un pas.

A∫a cum decurg lucrurile, nu m-ar mira dac„ se va face ∫i pasul acesta p‚n„ la alegerile din anul 2004.

Œn vreme ce unii din P.S.D. se dau de ceasul mor˛ii pentru ap„rarea limbii rom‚ne din Republica Moldova, aici, Ón Rom‚nia, nu le mai pas„ deloc de limba rom‚n„, fiindc„, probabil, disciplina de partid e mai important„. Treaba lor. Rezultatele se v„d.

Domnule pre∫edinte, tactica U.D.M.R.-ului a fost destul de perfid„. A cerut enorm pentru a ob˛ine exact c‚t trebuia, adic„ a solicitat eliminarea prevederilor art.1, conform c„ruia îRom‚nia este un stat na˛ional ∫i unitar“, ∫tiind bine c„, deocamdat„, nu i se poate da satisfac˛ie, pentru ca ∫ocul celorlalte preten˛ii s„ par„ ceva mai suportabil. Lucrurile sunt clare...

Stimate coleg...

Imediat!

V„ rog, totu∫i, s„ v„ referi˛i la textul supus...

Domnule pre∫edinte al Senatului ∫i al ∫edin˛ei...

V„ rog foarte mult.

... eu nu sunt jurist. Eu v„ vorbesc ca om politic. Ave˛i at‚˛ia juri∫ti care ne-au adus Ón fund„tura asta.

La declara˛ii politice o s„ v„ dau cuv‚ntul...

Asta e declara˛ia noastr„ politic„. Haide˛i s„ nu stric„m totu∫i relativa normalitate a vie˛ii politice din Rom‚nia! Am semnat ni∫te acorduri ∫i protocoale cu ∫efii dumneavoastr„ supremi...

Eu v„ rog... Eu v„ rog s„...

... ∫i cu domnul Ion Iliescu, ∫i cu domnul Adrian N„stase...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Totu∫i... v„ rog s„....

Da˛i-mi voie s„ am ∫ansa s„ Ómi mai p„strez semn„tura pe acele protocoale ∫i acorduri, pentru c„, dac„ dumneavoastr„ nu ne da˛i voie s„ vorbim Ón Senat, unde nu dumneavoastr„ ne-a˛i trimis, atunci nu ∫tiu ce rost mai are s„ mai venim la lucr„ri.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Dar vorbi˛i de 20 de minute.

V„ atrag aten˛ia... Domnule, dar dumneavoastr„ vorbi˛i de trei ani ∫i ne-a˛i adus Ón situa˛ia Ón care ne-a˛i adus. E aici domnul Ioan Muraru, care e avocatul poporului. Nu ∫tiu dac„ are drept la cuv‚nt, dar Ól rog s„ reflecteze dac„ un senator poate s„ aib„ o z„bal„ Ón gur„. Eu pot s„ m„ duc ∫i la loc, dar nu e firesc ce se Ónt‚mpl„.

V„ rog eu s„ v„ referi˛i la text.

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor:**

Bine, o s„ formulez urm„toarea concluzie.

Dac„ Guvernul P.S.D. — U.D.M.R. s-ar mobiliza pentru rezolvarea marilor probleme social-economice ale ˛„rii, a∫a cum o face, de luni de zile, pentru revizuirea absolut inutil„ a Constitu˛iei, atunci l-am fi luat, Óntruc‚tva, Ón serios.

## Doamnelor ∫i domnilor,

La deschiderea sesiunii parlamentare de ast„zi a fost intonat Imnul de stat al Rom‚niei — îDe∫teapt„-te rom‚ne“. Eu cred c„ acest c‚ntec sacru pentru neamul rom‚nesc nu are ce s„ mai caute Óntr-un Parlament care calc„ Ón picioare interesul na˛ional.

Iubim ∫i respect„m ∫i noi minorit„˛ile na˛ionale. Avem cel pu˛in 10.000 de unguri Ón Partidul Rom‚nia Mare, membri cu carnet, dar, pentru numele lui Dumnezeu, liderii U.D.M.R. au dep„∫it de data asta orice m„sur„!

Iat„ de ce, domnule pre∫edinte Nicolae V„c„roiu ∫i onora˛i colegi, la fel cum au procedat Ón Camera Deputa˛ilor, parlamentarii Partidului Rom‚nia Mare vor p„r„si sala pentru a nu asista la o asemenea blasfemie.

Avertizez c„ acest act de tr„dare de ˛ar„ o s„-i coste foarte scump la alegeri pe cei care-∫i bat joc de Transilvania. Totul p‚n„ la limba rom‚n„! Limba, istoria ∫i geografia unei ˛„ri nu se supun la vot. Dec‚t s„ votez a∫a ceva, mai bine Ómi tai m‚na dreapt„. Mai sunt ∫i rom‚ni de caracter Ón ˛ara asta. Ce Dumnezeu?! Nu miza˛i prea mult pe boicotul mediatic la care e supus Partidul Rom‚nia Mare. P‚n„ la urm„ tot vom apuca s„ le spunem rom‚nilor ce crim„ de lezna˛iune s-a Ónt‚mplat Ón Parlament.

™i Ónc„ ceva. De ce n-a˛i spus asta, doamnelor ∫i domnilor de la P.S.D., Ón campania electoral„ din anul 2000? Fiindc„ n-a˛i fi ob˛inut nici m„car 10%, at‚t c‚t ve˛i ob˛ine Ón anul 2004, dac„ ve˛i satisface preten˛iile aberante ale acestei organiza˛ii ilegale — U.D.M.R.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Dumitru Petru Pop**

**:**

## Tr„dare!

Este foarte interesant... Colegii no∫tri de la Rom‚nia Mare se retrag Ónainte de a vota.

Stima˛i colegi, sigur, ne a∫teptam — nu e nimic nou — Grupul Rom‚nia Mare, care nu a participat la Comisia constitu˛ional„, Ón final, s„ ias„, prin aceea∫i formul„ care s-a petrecut ∫i la Camera Deputa˛ilor. Nu era o noutate. Eu vreau s„ v„ spun Óns„ c„ acest subiect al limbii Ón justi˛ie ∫ti˛i foarte bine c„ a f„cut obiectul unor discu˛ii

Óndelungate, peste dou„ ore. Œn final, s-a Óncercat o armonizare a textelor, de a∫a natur„ Ónc‚t s„ ajungem la un text care s„ Ónsemne folosirea, a∫a cum este normal, a limbii rom‚ne Ón justi˛ie, dar toate documentele se redacteaz„ Ón limba rom‚n„. Era, pur ∫i simplu, problema cet„˛enilor str„ini, apatrizi ∫i a celor apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale, care nu cunosc limba sau doresc s„ se exprime Ón limba matern„.

Œn final, comisia ne propune acest text, convenit cu ini˛iatorii amendamentelor, pe care Ól vede˛i, care Ónseamn„ — v„ rog s„ vede˛i alin. (2) — îModalit„˛ile de exercitare a dreptului prev„zut de minorit„˛i, inclusiv prin folosirea de interpre˛i sau traduceri, se vor stabili astfel Ónc‚t s„ nu impiedice buna administrare a justi˛iei ∫i s„ nu implice cheltuieli suplimentare pentru cei interesa˛i“.

Textul acesta a fost votat, Ón unanimitate, de c„tre Comisia constitu˛ional„, deci de toate partidele.

La vot!

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Da˛i-mi voie... Nu trebuie s„-mi spune˛i. Supun eu la vot c‚nd cred de cuviin˛„.

Deci acestea sunt... nu protocoale, aranjamente... E un text pe care l-au pus de acord to˛i — P.S.D., cu P.N.L., cu P.D., cu U.D.M.R., pe formulele ref„cute.

Œn consecin˛„,

V„ rug„m, liste!

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Liste, da. Liste pentru lideri... Am Ón˛eles.

Suntem la art.134 din Constitu˛ie, num„rul curent 25. Dac„ sunt obiec˛ii, interven˛ii la textul propus de comisie? Œn˛eleg c„ nu. V„ rog s„ vota˛i. Votat cu 82 de voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„, o singur„ ab˛inere.

Punctul 26, art.138 din Constitu˛ie. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. V„ rog s„ vota˛i textul propus de c„tre comisie.

Votat cu 86 de voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„, o singur„ ab˛inere.

La num„rul curent 27...

Stima˛i colegi, la nr.26, art.138 din Constitu˛ie, s-a mers pe formula propus„ de c„tre Grupul P.D., da? Sunt obiec˛ii? Nu. Deci s-a votat cu 86 de voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„, o ab˛inere.

La punctul 69 din legea de revizuire, num„rul curent 27, dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. V„ rog s„ vota˛i textul propus de c„tre comisie.

Votat cu 90 de voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„, o singur„ ab˛inere.

La num„rul curent 28, punctul 69 din legea de revizuire, cu referire la alin. (3) de la art.145, dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. V„ rog s„ vota˛i. V„ rog s„ vota˛i, stima˛i colegi.

Votat cu 90 de voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„, o singur„ ab˛inere.

La num„rul curent 29, punctul 71 din legea de revizuire.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003 ## **Domnul Ion Predescu**

**:**

Nu este de votat. R„m‚ne textul Camerei Deputa˛ilor.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Ni se propune textul Camerei Deputa˛ilor.

Nu, am avut amendament. V„ rog s„ vota˛i textul Camerei, s„ nu avem nici o problem„.

Votat cu 84 de voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„, nici o ab˛inere.

Liste!

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stima˛i colegi, trecem acum la votul asupra proiectului de Lege de revizuire a Constitu˛iei, la care se vor introduce toate amendamentele pe care le-a˛i v„zut.

Votul, a∫a cum am stabilit, vot nominal.

Ce Ónseamn„ vot nominal? Colegul meu, domnul senator Predescu, cite∫te foarte rar, fiecare coleg senator se ridic„ Ón picioare ∫i spune îPentru“, dac„ este pentru Legea de revizuire a Constitu˛iei, ∫i îContra“, dac„ este Ómpotriva legii.

Deci exist„ o propunere — ∫i v„ rog s„ fi˛i de acord cu ea — ca liderii de grup, dac„ doresc, Ónainte de votul final, s„ ia cuv‚ntul, legat de inten˛ia de vot. Domnul senator Solcanu.

## **Domnul Ion Solcanu:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Textul pe care Ól ve˛i supune votului plenului Senatului este rodul unor Óndelungate ∫i responsabile negocieri politice Óntre grupurile parlamentare, Óntre Grupul socialdemocrat ∫i Grupurile parlamentare P.N.L., U.D.M.R. ∫i P.D.

Œn acela∫i timp, textul, care sper c„ va fi votat de Senatul Rom‚niei, reprezint„ str„dania Comisiei constitu˛ionale, dar ∫i rezultatul dezbaterilor pline de substan˛„ din plenul Senatului, efectuate ∫i cu buna-credin˛„ a distin∫ilor colegi de la Partidul Rom‚nia Mare.

Noi apreciem c„ modific„rile aduse actualului text al Constitu˛iei sunt de o importan˛„ deosebit„, pentru c„ ofer„ temeiul constitu˛ional Ón vederea realiz„rii procesului de integrare a Rom‚niei Ón Uniunea European„ ∫i de aderare la Alian˛a Nord-Atlantic„.

Œn acela∫i timp, prin noul text, pe care sper s„-l adopt„m, au fost aduse modific„ri importante privind competen˛ele celor dou„ Camere, de natur„ s„ urgenteze procesul de legiferare. S-a prev„zut expres principiul separa˛iei ∫i echilibrul puterilor Ón stat. Au fost prev„zute noi drepturi fundamentale, precum dreptul la un proces echitabil ∫i judecarea cauzelor Óntr-un termen rezonabil, dreptul la un mediu s„n„tos, accesul la cultur„, libertatea economic„. Œn fine, restituirea Ónaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie reorganizarea Consiliului Superior al Magistraturii

∫i sporirea rolului Avocatului Poporului consolideaz„ statul de drept ∫i Ónt„re∫te independen˛a justi˛iei.

Toate aceste elemente extrem de importante ale noului text al Constitu˛iei ne determin„ s„ vot„m acest text.

V„ mul˛umesc.

Din partea Grupului na˛ional liberal, domnul senator Quintus.

Domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul!

## **Domnul Mircea Ionescu-Quintus:**

Domnule pre∫edinte,

## Onorat„ comisie,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni colegi,

Suntem prea obosi˛i ca s„ v„ mai re˛inem timpul cu ceea ce, foarte important, am realizat, ∫i aceast„ realizare ne apar˛ine tuturor, ∫i este meritul nostru, al tuturor, ∫i am Ómbr„˛i∫at acea idee c„ nici un partid nu trebuie s„-∫i aproprie merite speciale Ón aceast„ important„ oper„ pe care o facem. Spun important„ pentru c„ un Ón˛elept, un Ón˛elept evreu, a spus c„ îpu˛in e mult mai mult dec‚t nimic“.

Noi nu am f„cut pu˛in Ón direc˛ia revizuirii Constitu˛iei care, dup„ 13 ani, era absolut nevoie s„ se adapteze m„car situa˛iei actuale, dac„ nu perspectivei de viitor.

Modific„rile care Ómplinesc, care Ómbun„t„˛esc acest text al legii noastre fundamentale vi le-a spus colegul nostru, domnul pre∫edinte Solcanu, ∫i nu m„ refer la ele. Este adev„rat Óns„ c„ sunt ∫i neÓmpliniri pe care le regret„m ∫i Ón privin˛a c„rora, poate, li s-ar fi g„sit ∫i lor ni∫te solu˛ii. Este f„r„ Óndoial„ c„ reglementarea ordonan˛elor de urgen˛„, acest domeniu at‚t de controversat, nu a ajuns acolo unde era nevoie pentru a se reda Parlamentului dreptul s„u de legiferare. Este tot at‚t de adev„rat c„ nu am izbutit s„ g„sim formula cea mai fericit„ pentru a departaja atribu˛iunile celor dou„ Camere, de∫i am evitat comisiile de mediere ∫i Ónt‚rzieri nepermise.

Regret foarte mult c„ nu am g„sit o solu˛ie care s„... dac„ nu s„ desfiin˛eze, m„car s„ Ómpiedice, c‚t de c‚t, migra˛ia politic„.

Sunt neÓmpliniri pe care trebuie s„ le avem Ón vedere Óntr-o viitoare ∫i probabil nu prea Óndep„rtat„ revizuire a Constitu˛iei.

A∫ vrea s„ v„ spun c„ ceea ce am realizat este important, c„ indiferent dac„ o parte dintre noi, ∫i este de regretat c„ aceast„ Constitu˛ie nu este votat„ de toate for˛ele politice parlamentare, nu se g„sesc Ón aceast„ sal„, eu sunt sigur c„, undeva, regretul pe care l-am avut eu, acum 12 ani, c‚nd nu am votat Constitu˛ia, exist„ Ón sufletele multora dintre ei.

Pentru aceast„ Ómprosp„tare ∫i Ómbun„t„˛ire a legii noastre fundamentale, pentru munca pe care cu o str„danie ∫i cu o competen˛„ deosebite au depus-o juri∫tii care au f„cut parte din comisia de revizuire ∫i pentru maturitatea oamenilor politici, pentru c„ aceast„ Constitu˛ie nu este rezultatul unui compromis, Ón general, ideea de compromis este sup„r„toare, mai ales c‚nd este vorba de legea fundamental„, este rezultatul unui consens al oamenilor politici, ceea ce dovede∫te c„ aceast„ clas„ at‚t de hulit„, Ón parte pe drept ∫i Ón foarte mult„ alt„ parte pe nedrept, a ajuns s„ poat„ s„ hot„rasc„ asupra legii noastre fundamentale.

Doamna pre∫edinte Maria Petre, ave˛i cuv‚ntul!

## **Doamna Maria Petre:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Nu cred c„ v„ spun un lucru nou atunci c‚nd voi reaminti doar faptul c„, de la Ónceputul acestui proces pe care tindem Ón acest moment s„-l ducem spre o nou„ faz„, Ón Senatul Rom‚niei, parlamentarii Partidului Democrat, Partidul Democrat, Ón ansamblul lui, s-a implicat activ ∫i responsabil.

Sunt cunoscute, ∫i dovedesc ∫i rapoartele comisiei Ón faza de dezbatere la Camer„, ∫i dovedesc ∫i rapoartele pe care le avem ast„zi, aici, Ón Senat, amendamentele pe direc˛iile pe care Partidul Democrat a Óncercat s„ le impun„ Ón acest proces de revizuire a Constitu˛iei pe care, Ón opinia mea ∫i a colegilor mei ∫i din Senat, dar ∫i a colegilor din Camer„, credem totu∫i c„ trebuia s„-l ducem un pic mai departe dec‚t am reu∫it Ón aceste dou„ etape, cea de-a doua fiind cea pe care Senatul sper„m s„ o Óncheie ast„zi.

Sunt c‚teva lucruri importante pe care noi, Partidul Democrat, le-am propus ∫i care au fost rezolvate la Camer„, ∫i m„ refer aici la eliminarea stagiului militar obligatoriu din Constitu˛ie, m„ refer, de asemenea, la sc„derea num„rului de semn„turi necesar pentru promovarea unei legi altfel dec‚t pe calea standard, de la 250.000 la 100.000 de semn„turi, am reu∫it, de asemenea, Ón dezbaterile de la Senat, pe calea propunerilor de amendamente pe care le-am f„cut comisiei, Ón numele grupului de la Senat, Ón plen, Ón ceea ce a Ónsemnat o nou„ dezbatere, ast„zi, Ón Comisia constitu˛ional„, s„ ad„ug„m alte c‚teva lucruri la ceea ce rezolvasem Ón Camera Deputa˛ilor. Unul dintre ele este cel care prive∫te ceea ce tocmai am votat de cur‚nd, articolul prin care noi sper„m s„ punem cap„t unei practici care a Ónsemnat at‚ta abuz Ón utilizarea unor contribu˛ii la fondurile publice ∫i sper„m ca, pe calea legii ∫i pe calea principiului pe care l-am instituit, ast„zi, Ón Constitu˛ie, s„ nu se mai Ónt‚mple a∫a ceva. Ceea ce nu am reu∫it ∫i ne face pe fiecare dintre noi, ∫i pe partid, Ón ansamblu, s„ spunem c„, din p„cate, procesul nu a mers chiar Ón limitele Ón care trebuia s„ mearg„, era s„ instituim Ón Constitu˛ie principiul potrivit c„ruia puteam pune cap„t migra˛iei politice, ∫i noi ∫tim acum ∫i cine era interesat Óntr-o direc˛ie, ∫i cine era interesat Ón cealalt„, dar credem c„, dincolo de ceea ce aparent Ónsemnau aceste dou„ categorii de interese, conta fenomenul Ón sine ∫i semnalul pe care noi trebuie s„-l d„m c„tre societate ∫i c„tre na˛iune, Ón ansamblu.

Dau cuv‚ntul domnului pre∫edinte Markó Béla.

## **Domnul Markó Béla:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Uniunea Democrat„ Maghiar„ din Rom‚nia Ón 1991 nu a votat Constitu˛ia ˛„rii noastre. Am avut mai multe motive pentru acest vot Ómpotriv„, Óntre care, dup„ cum ∫ti˛i ∫i dumneavoastr„, defini˛ia de stat na˛ional, precum ∫i absen˛a aproape cu des„v‚r∫ire a dispozi˛iilor privind garantarea utiliz„rii limbii materne Ón unele domenii importante ale vie˛ii publice, excep˛ie f„c‚nd domeniul Ónv„˛„m‚ntului.

A trecut mai mult de un deceniu ∫i ne afl„m Ón fa˛a unui proiect de modificare a Constitu˛iei.

Grupul nostru parlamentar, colegii no∫tri din comisia de modificare a Constitu˛iei, at‚t Ón Camera Deputa˛ilor, c‚t ∫i aici, Ón Senat, au conlucrat cu celelalte trei forma˛iuni politice care au participat la elaborarea acestui proiect. S-a conlucrat Óntre P.S.D., P.D., P.N.L. ∫i U.D.M.R. Ón interesul elabor„rii unui proiect de modificare a Constitu˛iei acceptabil pentru cele patru forma˛iuni politice. Am Ónceput aceast„ activitate, cu speran˛a c„ vom reu∫i o reform„ profund„ a Constitu˛iei noastre.

Nu pot afirma c„ vom avea o astfel de reform„ a Constitu˛iei prin proiectul care se voteaz„ ast„zi. Nu pot afirma c„ toate motivele pentru care, Ón 1991, ne-am Ómpotrivit formei de atunci a Constitu˛iei au disp„rut din actualul text al Constitu˛iei, dar, Ón acela∫i timp, pot afirma c„, prin amendamentele acceptate, Constitu˛ia Rom‚niei se va Ómbun„t„˛i.

Vom avea o Constitu˛ie mai bun„, vom avea o Constitu˛ie mai euroconform„, dac„ Ómi permite˛i aceast„ expresie, dec‚t p‚n„ acum.

Am fost acuza˛i c„ ne referim de foarte multe ori la unele criterii europene, dar astfel de criterii ale integr„rii, ale diferitelor foruri europene exist„ ∫i Ón privin˛a Constitu˛iei noastre, Ón mod firesc. Ele exist„, c‚teodat„ aproape mot-à-mot, ∫i Ón ceea ce prive∫te abordarea problemei minorit„˛ilor, dar nici mie nu-mi place s„ fac referiri la aceste criterii europene de fiecare dat„.

Noi, trebuie s„ v„ spun sincer, credem c„ am avut o contribu˛ie Ón ceea ce prive∫te eforturile ˛„rii noastre at‚t Ón intrarea Ón NATO, c‚t ∫i Ón ceea ce prive∫te apropierea de Uniunea European„ ∫i dac„ vom reu∫i c‚t mai repede s„ intr„m Ón Uniunea European„ vom considera c„ este un succes comun al majorit„˛ii rom‚ne∫ti ∫i al minorit„˛ii maghiare pe care o reprezent„m aici, Ón Parlamentul Rom‚niei, fiindc„ credem c„ este Ón interesul at‚t al rom‚nilor, c‚t ∫i al maghiarilor aceast„ integrare.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc, stima˛i colegi.

Œnainte de a trece, efectiv, la votul nominal, da˛i-mi voie, Ón primul r‚nd, s„ mul˛umesc, Ón numele dumneavoastr„ ∫i al meu, Comisiei constitu˛ionale ∫i pre∫edintelui ei, domnul Valer Dorneanu.

A fost o munc„ extraordinar„, cred c„ 80% nev„zut„. Comisia se Óntrunea undeva, Óntr-o sal„, ∫i a∫a au Ónceput abord„rile, punct cu punct. Nu a fost u∫or, o munc„ grea de luni de zile, dar iat„ c„ au reu∫it s„ ne pun„ ast„zi Ón fa˛a unui vot final, votul pe Legea de revizuire a Constitu˛iei.

De asemenea, vreau s„ mul˛umesc colegilor din Comisia constitu˛ional„ de la Camera Deputa˛ilor din toate partidele, mai pu˛in Rom‚nia Mare, care au fost prezen˛i Ón aceast„ s„pt„m‚n„ al„turi de noi ∫i s„ nu uita˛i c„ am reu∫it s„ transform„m Óntr-un succes sesiunea noastr„ extraordinar„ ∫i datorit„ faptului c„ Ón comisie s-a lucrat Ón plin„ vacan˛„ Ón perioada 7 — 14 august.

Deci mul˛umirile noastre, stima˛i colegi, sper„m ∫i noi s„ v„ d„m o satisfac˛ie ∫i s„ vot„m aceast„ lege. Domnule pre∫edinte, dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul?

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Realmente, a˛i adus un plus de valoare prin solu˛iile pe care dumneavoastr„ le-a˛i sus˛inut cu o mare r„spundere ∫i cu Ónfl„c„rare. Doresc, de asemenea, s„ mul˛umesc de data aceasta membrilor comisiei.

Mi-ar pl„cea s„ pot urma modelul american ∫i s„ m„ refer la fiecare dintre dumneavoastr„, pentru c„ fiecare ar trebui nominalizat ∫i ar trebui s„-i relev meritele sale. Cred Óns„ c„ ve˛i Ón˛elege fiecare dintre dumneavoastr„ c‚t am pre˛uit activitatea fiec„ruia, faptul c„ a˛i ∫tiut fiecare s„ trece˛i peste partizanatul politic, a˛i ∫tiut c‚nd pute˛i renun˛a, c‚nd trebuie renun˛at ∫i a˛i f„cut-o cu m„rinimie, cu mare maturitate ∫i cu mare r„spundere.

Doresc ∫i eu, ca ∫i distinsul domn pre∫edinte al Senatului, s„ mul˛umesc, Ón mod separat, ∫i membrilor f„r„ drept de vot ai comisiei, domnului profesor Ioan Muraru, care ∫i-a adus o contribu˛ie extraordinar„, domnului profesor Mihai Constantinescu care uneori prin pasiunea cu care Ó∫i argumenteaz„ pozi˛iile, pasiune rezultat„ ∫i dintr-o preg„tire enciclopedic„ pe care, de fapt, o au ∫i ceilal˛i membri f„r„ drept de vot ai comisiei, nu vreau s„ m„ refer la ˛inuta ∫i preg„tirea extraordinar„ a colegilor mei care m-au f„cut de multe ori s„ uit c„ trebuie s„-i opresc, din dorin˛a de a fi beneficiarul unor argumenta˛ii ∫tiin˛ifice de elit„.

Cred c„ vot„m, ca s„ nu spunem deja îam votat“, cel mai important act normativ al deceniului.

Cred c„ asist„m la cea mai frumoas„ ∫i mai responsabil„ dezbatere politic„, dezbatere care a pus toate partidele participante la procesul greu, dar frumos, de revizuire a Constitu˛iei.

V„ mul˛umesc foarte mult ∫i fi˛i convin∫i c„ am realizat un lucru bun, dar s„-l ducem p‚n„ la cap„t acum vot‚ndu-l ∫i, Ón continuare, vot‚nd raportul de mediere al comisiei.

## **Domnul Avram Filipa∫**

**:**

V„ rog.

Da.

Œl ascult„m pe domnul pre∫edinte al Comisiei constitu˛ionale.

Mul˛umesc. De asemenea, c‚nd am vorbit de Comisia constitu˛ional„ s„ ∫ti˛i c„ m-am referit ∫i la reprezentantul pre∫edin˛iei, domnul consilier Mihai Constantinescu, ∫i la domnul profesor Ioan Muraru, avocatul poporului, care, observa˛i, ∫i acum este aici al„turi de noi.

V„ rog, domnule Valer Dorneanu.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i domni senatori,

Nu am dorit un privilegiu s„ vin aici, ci din respect fa˛„ de dumneavoastr„ am ˛inut s„ spun c‚teva cuvinte de mul˛umire de la aceast„ tribun„.

Vreau Ónt‚i, Ón numele membrilor comisiei, s„ v„ mul˛umesc dumneavoastr„, senatorilor, pentru responsabilitatea extraordinar„ de care a˛i dat dovad„, particip‚nd cu o exigen˛„ ∫i un profesionalism specifice dumneavoastr„.

Nu spun aceste vorbe pentru a v„ atrage voturile dumneavoastr„, pentru c„ oricum dumneavoastr„, prin ˛inuta dumneavoastr„ care nu s-a Óndoit nici Ón fa˛a timpului, nici a vremurilor, nu v-a˛i l„sa influen˛a˛i de vorbele mele.

Stima˛i colegi,

A vorbit fiecare lider de grup.

Domnule Avram Filipa∫, voia˛i s„ spune˛i ceva deosebit?

## **Domnul Avram Filipa∫**

**:**

Din partea senatorilor independen˛i.

Din partea senatorilor independen˛i. V„ rog s„ m„ scuza˛i.

## Domnule pre∫edinte,

Œmi cer scuze, nu am vrut s„ creez un moment...

Dar nici nu trebuie...

Sunt gata s„ ∫i renun˛, Óns„ colegii...

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003

Voiam un singur lucru s„ v„ spunem, senatorii independen˛i aici prezen˛i, c„ v„ rug„m s„ ad„uga˛i la cuvintele frumoase pe care le-a˛i spus, la mul˛umirile pe care le-a˛i adresat tuturor colegilor no∫tri, mul˛umiri adresate pentru abnega˛ia ∫i competen˛a cu care d‚n∫ii au lucrat ∫i v-am ruga s„ ˛ine˛i seama, poate nu este expresia cea mai potrivit„, dar s„ ave˛i Ón vedere ∫i faptul c„ ∫i noi, senatorii independen˛i, am conlucrat cu colegii no∫tri cu aceea∫i voin˛„, ca lucrurile s„ ajung„ Ón acest punct frumos, dup„ p„rerea noastr„, pe care interesul na˛ional Ól merit„.

V„ mul˛umesc foarte mult.

™i eu v„ mul˛umesc. Ave˛i perfect„ dreptate. Eu m-am referit la to˛i colegii senatori. Cred c„ cu to˛ii apreciem nivelul extraordinar de ridicat ∫i de competent al dezbaterilor asupra Constitu˛iei, chiar dac„ nu toate au trecut a∫a cum ne-am fi dorit noi, Ón toate aceste amendamente. O s„ fie loc s„ facem pa∫i importan˛i Ónainte. Œl rog pe domnul secretar Ion Predescu s„ citeasc„

rar.

Fiecare coleg Ó∫i aude numele, se ridic„ Ón picioare, spune îpentru“, pentru Constitu˛ie.

Celor care au p„r„sit sala am s„ le fac apelul ∫i Ói trec absen˛i.

|Celor care au p„r„sit sala am<br>absen˛i.|s„ le fac apelul| |---|---| |Acatrinei Gheorghe<br>Alexa Constantin|absent<br>pentru| |Alexandru Ionel<br>Apostolache Victor<br>Athanasiu Alexandru<br>Badea Dumitru|absent<br>pentru<br>pentru<br>absent| |Balcan Viorel<br>B„dulescu Doru-Laurian|pentru<br>pentru| |B„lan Angela Mihaela|absent„| |B„l„l„u Constantin|pentru| |Bela∫cu Aron<br>absent<br>Belu Ioan absent (vot prin coresponden˛„)<br>Bichine˛ Corneliu<br>absent<br>Bindea Liviu-Doru<br>pentru|| |BÓciu Constantin|absent| |Br„di∫teanu ™erban Alexandru<br>Bucur Dionisie|pentru<br>pentru| |Bunduc Gheorghe<br>Buzatu Gheorghe<br>C‚rciumaru Ion|absent<br>absent<br>absent| |Ciocan Maria|absent„| |Cioc‚rlie Alin Theodor<br>Codreanu Dumitru|pentru<br>absent| |Constantinescu Dan|pentru| |Constantinescu Eugen Marius<br>Cozm‚nc„ Octav|absent<br>pentru| |Cr„ciun Avram|pentru| |Cristolovean Ioan<br>Dina Carol|pentru<br>absent| |Dinescu Valentin|absent| |Dinu Marin|pentru| |Dobrescu Maria Antoaneta<br>pentru<br>Dumitrescu Viorel absent (vot prin coresponden˛„)|| |Du˛„ Vasile|pentru| |Eckstein-Kovács Péter<br>Fabini Hermann Armeniu|pentru<br>pentru| |F„ni˛„ Tri˛„|pentru|

|Feldman Radu Alexandru|pentru| |---|---| |Filipa∫ Avram<br>Filipescu Cornel<br>Florescu Eugeniu Constantin<br>Flutur Gheorghe<br>Frunda György|pentru<br>pentru<br>absent<br>pentru<br>pentru|

Am aici votul prin coresponden˛„. Citi˛i mai departe ∫i Ól spun eu acum, este îpentru“.

|**Domnul Ion Predescu:**|| |---|---| |G„ucan Constantin<br>Gogoi Ion<br>Guga Ioan|absent<br>pentru<br>pentru| |Hanganu Romeo Octavian<br>H‚r∫u Ion<br>Hoha Gheorghe<br>Honcescu Ion<br>Horga Vasile<br>Hri˛cu Florin<br>Ila∫cu Ilie<br>Iliescu Ion|pentru<br>pentru<br>pentru<br>pentru<br>absent<br>pentru<br>absent<br>pentru| |Ionescu-Quintus Mircea<br>Iorga Nicolae Marian<br>Iorgovan Antonie<br>Iustian Mircea Teodor|pentru<br>absent<br>pentru<br>pentru| |Kereskenyi Alexandru<br>Leca Aureliu<br>Lupoi Mihai|pentru<br>pentru<br>absent| |Maghiar Teodor pentru (vot prin coresponden˛„)||

Avem aici, numai o secund„! Prin coresponden˛„. Numai o secund„, prin coresponden˛„, îpentru“.

|**Domnul Ion Predescu:**|**Domnul Ion Predescu:**| |---|---| |Marcu Ion absent (vot prin coresponden˛„)|| |Marinescu Simona Ana Maria|pentru| |Markó Béla|pentru| |Matei Vintil„|pentru| |Matei Viorel|pentru| |M„rgineanu ™tefan Gheorghe|absent| |Mihordea Mircea|absent| |Mocanu Vasile|pentru| |Munteanu Tudor Marius|pentru| |Nedelcu Mircea|absent| |Németh Csaba|pentru| |Nicolaescu Ioan|pentru| |Nicolaescu Sergiu Florin|pentru| |Nicolai Norica|pentru| |Nicolescu Constantin|pentru| |Novolan Traian pentru (vot prin|coresponden˛„)|

îPentru“.

Onaca Dorel-Constantin absent Oprescu Sorin Mircea pentru (vot prin coresponden˛„)

Avem aici îpentru“.

## **Domnul Ion Predescu:**

Opri∫ Octavian

pentru

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003 Otiman P„un-Ion pentru Paleologu Alexandru pentru Pan„ Aurel pentru Pan„ Viorel Marian pentru Pastiu Ioan absent P„curariu Iuliu pentru P„curaru Nicolae Paul Anton pentru P„tru Nicolae absent P„unescu Adrian pentru

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Sigur c„ a∫ fi vrut s„ fie o Constitu˛ie mai aproape de echilibru, dar pentru c„ toat„ lumea prezent„ Ón aceast„ sal„ merge Óntr-o direc˛ie constructiv„ ∫i Ón speran˛a c„ la mediere se mai poate repara ceva, f„r„ nici un entuziasm, spun îpentru“.

## **Domnul Ion Predescu:**

Deci îpentru“. Penciuc Corin pentru Pete ™tefan pentru Petre Maria pentru Petrescu Ilie absent Pl„tic„-Vidovici Ilie pentru Pop Dumitru Petru absent Pop de Popa Ioan pentru Popa Nicolae-Vlad pentru Popescu Dan-Mircea pentru Popescu Lauren˛iu-Mircea pentru (vot prin coresponden˛„)

|˛„)|| |---|---| |Predescu Ion|pentru| |Prichici Emilian|pentru| |Pricop Mihai-Radu|pentru| |Pris„caru Ghiorghi|pentru| |Pruteanu George Mihail|Ómpotriv„| |Pujin„ Nelu|pentru| |Puskás Valentin-Zoltán|pentru| |Radu Constantin|pentru| |Rah„u Dan Nicolae|pentru| |Rebreanu Nora Cecilia|pentru| |Rece Traian<br>Roibu Aristide|pentru<br>pentru| |Roman Petre|pentru| |Rus Ioan Aurel<br>S‚rbulescu Ion|absent<br>pentru| |Seche Ion<br>Seres Dénes|pentru<br>pentru| |Sin Nicolae<br>Sógor Csaba<br>Solcanu Ion|pentru<br>pentru<br>pentru| |Sporea Elena<br>St„noiu Rodica Mihaela<br>Stoica Fevronia<br>Szabó Károly-Ferenc<br>™elaru Rodica|pentru<br>pentru<br>pentru<br>pentru<br>pentru| |™tefan Viorel|pentru| |T„r„cil„ Doru Ioan<br>Theodorescu Emil R„zvan<br>Toma Constantin<br>Tudor Corneliu Vadim|pentru<br>pentru<br>pentru<br>absent| |Ungheanu Mihai<br>Vajda Borbala<br>Vasile Radu|absent<br>pentru<br>pentru| |V„c„roiu Nicolae|pentru| |Vela Ion|pentru| |Verestóy Attila|pentru| |Voinea Melu|pentru|

Vornicu Sorin Adrian pentru Zanc Grigore pentru Zl„vog Gheorghe absent

Din 104 senatori a votat Ómpotriv„ unul singur. C‚˛i fac? 103 voturi pentru.

Cu 103 voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere, s-a adoptat.

Stima˛i colegi, ne-am apropiat de final. Este ora 19,05. Domnul pre∫edinte Valer Dorneanu dore∫te s„ ne spun„ dou„ cuvinte. V„ rog.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Distin∫i senatori, emo˛ia ∫i dorin˛a de a vedea votat„ Legea de revizuire a Constitu˛iei c‚t mai repede m-au pus Ón situa˛ia s„ fac c‚teva omisiuni, foarte regretabile, Ón sublinierea meritelor unor colegi de-ai no∫tri.

Am nominalizat dintre membrii f„r„ drept de vot ai comisiei pe domnul profesor Muraru, pe domnul profesor Constantinescu. L-am omis pe bunul meu prieten, ∫i-mi pare r„u pentru aceasta, c„, Óntotdeauna, Ó˛i ui˛i prietenii, pe domnul Gaspar, care, Óntotdeauna, c‚nd e la îmerite“ Ól trecem la ,,f„r„ vot“, c‚nd nu, la ,,deputa˛i“, c‚nd, nu, este ministru ∫i niciodat„ nominalizat.

Vreau s„ v„ spun c„ de la primul titlu, de la prima not„, prima propunere d‚nsul ∫i-a adus o mare contribu˛ie ∫i Ónc„ o dat„ Ói cer scuze pentru c„ am avut aceast„ omisiune.

Am omis, de asemenea, s„ m„ pronun˛ cu privire la pres„ ∫i s„-i mul˛umesc pentru responsabilitatea ∫i obiectivitatea cu care a urm„rit toate lucr„rile de revizuire a Constitu˛iei, pentru cum a redat cu fidelitate ∫i cu obiectivitate mersul acestor lucr„ri.

Nu vreau s„ omit, de aceast„ dat„, societatea civil„, cea care, at‚t Ón cadrul forumului constitu˛ional, c‚t ∫i prin foarte multe propuneri pe care le-a f„cut, ∫i-a demonstrat, Ón primul r‚nd, interesul fa˛„ de acest act fundamental, ∫i-a demonstrat calificarea de ˛inut„, de elit„ a societ„˛ii noastre civile.

Am omis, de asemenea, s„ m„ refer la contribu˛ia deosebit„ pe care au adus-o membrii Comisiei pentru democra˛ie prin drept de la Vene˛ia, care, prin expertizele sale, ne-a ∫i Óncurajat s„ sus˛inem unele solu˛ii, dar ∫i ne-a sugerat multe altele.

V„ mul˛umesc din suflet pentru c„ a˛i votat acest act fundamental.

Mul˛umesc ∫i celor care l-au votat cu un pic de re˛inere. Sper„m s„ mai aducem Ómbun„t„˛iri ∫i Ón timpul medierii.

A∫ vrea, v„ spun din suflet, s„ v„ considera˛i, to˛i, autori ∫i direc˛i, dar ∫i anonimi, ai unui act politic fundamental.

V„ mul˛umesc foarte mult tuturor.

V„ rog s„ lua˛i loc. Cred c„ toat„ lumea e mul˛umit„ pentru mul˛umiri. Ne-am f„cut datoria. Era de datoria noastr„ ∫i cred c„ s-a muncit bine Ón aceast„ perioad„ ∫i am f„cut un act bun.

Stima˛i colegi, trebuie s„ constituim ∫i o comisie de mediere.

Vor fi patru colegi de la P.S.D., unul de la P.N.L., unul de la P.D., unul de la U.D.M.R.

Din partea Grupului parlamentar social democrat, rog, patru propuneri.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003

Propunem pe domnii senatori: Ion Predescu, Doru Ioan T„r„cil„, Adrian P„unescu ∫i Opri∫ Octavian.

Mul˛umesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal, o propunere.

Propunem pe domnul senator Mircea Ionescu-Quintus.

Domnul senator Mircea Ionescu-Quintus.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat, o propunere.

Propunem pe domnul senator Petre Roman.

Mul˛umesc.

Din partea Grupului parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Propunem pe domnul senator Eckstein-Kovács Petér.

Mul˛umesc.

Dac„ sunt obiec˛ii? Dac„ nu, v„ rog s„ vota˛i constituirea acestei comisii de mediere.

Cu 93 de voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„, nici o ab˛inere, a fost aprobat„ componen˛a comisiei de mediere.

Stima˛i colegi, da˛i-mi voie, pe final, s„-i d„m cuv‚ntul, pentru dou„ minute, pe o problem„ separat„, domnului senator Pop de Popa Ioan.

Domnule profesor, ave˛i cuv‚ntul!

## **Domnul Ioan Pop de Popa:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor colege ∫i colegi,

Doresc s„ v„ anun˛ oficial, Ón numele meu personal, Ioan Pop de Popa, Ón numele domnului Dinu Marin ∫i al domnului Aureliu Leca, c„ ne-am depus demisia din Partidul Umanist din Rom‚nia.

Motivele sunt personale ∫i nu le comentez. Vom r„m‚ne, Ón continuare, Ón Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Ne bucur„m.

Stima˛i colegi, da˛i-mi voie s„ Ónchei ∫edin˛a noastr„ de ast„zi. M‚ine ∫i miercuri vom lucra Ón comisii ∫i joi ne vom vedea Ón plen.

V„ mul˛umesc, Ónc„ o dat„, tuturor, pentru efortul pe care l-am f„cut.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 102/10.IX.2003 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul 29.664 lei