Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·12 octombrie 2005
procedural · respins
Ion Solcanu
Discurs
## **Domnul Ion Solcanu:**
Domnule pre∫edinte, vreau s„ abordez dou„ chestiuni de la microfon, cea dint‚i viz‚nd votul asupra acestui amendament nr. 3 de la art. 22. Reiterez afirma˛ia, ∫i anume c„ dumneavoastr„, supun‚ndu-l la vot, cel pu˛in Ón aceast„ zon„, nu s-a auzit Ón sal„. Colegii spun c„ drept urmare a faptului c„ indica˛ia dumneavoastr„ a fost perceput„ auditiv au semnalat-o, au ap„sat ∫i a fost respins amendamentul. Deci nu contest acest lucru ∫i, ca atare, s„ r„m‚n„ respins din punctul nostru de vedere. Nu e nici o problem„. A∫a cum au fost respinse ∫i amendamentele admise de la proiectul de lege precedent, deci nu-l contest ∫i r„m‚ne precum a decis plenul Senatului.
Œns„, acum, noi Óncerc„m s„ v„ l„murim pe dumneavoastr„ de altceva, ∫i anume de faptul c„, fiind respins la vot amendamentul la alin. 3 de la acest articol, r„m‚ne Ón vigoare, pentru c„ nu are cum altminteri, alin. 3 de la art. 22 din actualul regulament.
Pe ce Ómi fundamentez aceast„ aser˛iune?
Pe faptul c„ Hot„r‚rea Senatului Rom‚niei nr. 8 din 21 februarie 2005, prin care s-a creat Comisia special„ pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului, precizeaz„ clar c„ aceast„ comisie special„ are rolul de a modifica ∫i completa Regulamentul Senatului.
Œl rog pe domnul pre∫edinte al Comisiei speciale pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului, domnul senator Radu Berceanu, s„ citeasc„ raportul pe care l-a semnat Domnia-sa, pre∫edinte Radu Berceanu, ∫i care Óncepe Ón felul urm„tor: îComisia special„ pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului, Ónfiin˛at„ prin...“ î...prezint„ raportul elaborat de aceasta, cuprinz‚nd proiectul de regulament.“
Stimate colege ∫i stima˛i colegi, iat„ ce era de demonstrat. Avem amendamentul admis la punctul 1 ∫i la punctul 2, ceea ce Ónlocuie∫te alin. 1 ∫i alin. 2 de la art. 22 din prezentul regulament. Amendamentul la alin. 3 a fost respins, care era, de fapt, completat cu teza a doua, at‚ta era, nimic altceva, cu teza a doua din Constitu˛ie ∫i, Ón consecin˛„, r„m‚ne alin. 3 al art. 22 din prezentul regulament.
Da. Aceasta am avut de comunicat ∫i este un lucru care nici nu poate fi discutat ∫i interpretat altfel.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.