Ion Stan

## **Domnul Ion Stan:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i,

Stima˛i oaspe˛i, membri ai organismelor de conducere ale Serviciului Rom‚n de Informa˛ii,

Am speran˛a, domnule pre∫edinte, c„ de∫i dezbatem o dat„ la trei ani Raportul de activitate sau Rapoartele de activitate ale Comisiei ∫i ale Serviciului Rom‚n de Informa˛ii, Ómi ve˛i da, m„car o dat„ la trei ani, posibilitatea s„ spun care sunt concluziile, pentru c„ activitatea care se analizeaz„ ast„zi a fost supus„ controlului parlamentar de c„tre o comisie pe care am condus-o eu.

Dezbatem ast„zi, destul de t‚rziu, rapoartele de activitate ale Comisiei parlamentare ∫i ale Serviciului Rom‚n de Informa˛ii.

De∫i Serviciul ∫i-a depus rapoartele la timp, iar comisia parlamentar„, Ón timp oportun, a depus documentele la Birourile permanente, de fiecare dat„, analiza ∫i dezbaterea s-au am‚nat ∫i Ómi pare r„u c„ ast„zi nu pot fi de acord cu directorul Serviciului Rom‚n de Informa˛ii c„ este bine s„ discut„m simultan aceste rapoarte.

Nu, domnule director, a discuta simultan rapoarte pe trei ani de activitate Ónseamn„ c„ am pierdut cu to˛ii, a pierdut, Ón primul r‚nd, Serviciul Rom‚n de Informa˛ii pentru c„ nu i-a fost analizat„ ∫i evaluat„ activitatea Ón momentul Ón care misiunile sale, nu pu˛ine ∫i nu lipsite de importan˛„ trebuia f„cute cunoscute pentru a consolida Óncrederea cet„˛enilor Ón capacitatea ∫i loialitatea sa fa˛„ de comunitatea na˛ional„.

Ast„zi a˛i Óncercat s„ ne prezenta˛i un material sintez„ la trei rapoarte.

C‚˛i dintre colegii no∫tri ∫tiu c„ Ón 2002, dac„ s-ar fi prezentat raportul, ar fi trebuit s„ ne prezenta˛i strategia pe termen scurt ∫i mediu, strategie ce a declan∫at reforma Ón Serviciul Rom‚n de Informa˛ii.

A fost reforma o victorie? A fost un e∫ec? Nu ∫tiu deocamdat„.

De asemenea, spunea un coleg ast„zi aici c„ v-au fost reduse competen˛ele. Vede˛i, colegii nu cunosc c„ numai Ón ultimii trei ani Serviciul Rom‚n de Informa˛ii, prin hot„r‚ri ale C.S.A.T.-ului, a devenit autoritate na˛ional„ pentru ∫ase domenii de activitate ∫i pentru Ónc„ patru a devenit autoritate na˛ional„ Ómpreun„ cu alte componente ale Sistemului Na˛ional de Securitate.

Spuneam c„, Ón al doilea r‚nd, a pierdut Parlamentul, pentru c„ nu s-a informat, Ón modul cel mai amplu ∫i mai sigur cu putin˛„, asupra st„rii reale a securit„˛ii na˛ionale, a principalelor tendin˛e ce caracterizeaz„ mediul interna˛ional de securitate.

Ce ar fi putut corecta plenul Parlamentului dac„ rapoartele s-ar fi prezentat anual? Ar fi putut corecta foarte multe, stima˛i colegi!

Œn primul r‚nd, eventuale derapaje Ón asigurarea legalit„˛ii activit„˛ilor desf„∫urate de Servicii, rezultate din lipsa de reglementare, pentru c„ Serviciul a primit competen˛e noi, dar legisla˛ia care reglementeaz„ activitatea Serviciului a r„mas mult Ón urm„.