Ionel Olteanu

## **Domnul Ionel Olteanu:**

Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte, c„ mi-a ˛ i dat cuv‚ntul. Nu a∫ fi intervenit dac„ nu auzeam dou„ categorii de argumente cu care nu pot fi, Ón nici un caz, de acord. Sunt chestiuni de principiu care trebuie tratate ca atare.

Prin urmare, a∫ spune c„ argumentele colegului, domnul deputat B„doiu, pledeaz„, dimpotriv„, pentru teza contrar„, mai exact pentru admisibilitatea amendamentului formulat de distin∫ii colegi Stoica, Boc ∫i ceilal ˛ i.

A∫ mai ad„uga un aspect care mi se pare esen ˛ ial. S-a invocat art. 49 din Constitu ˛ ie. Cu tot respectul, domnule profesor Neagu, vreau s„ v„ spun c„ Ón aceea∫i Constitu ˛ ie exist„ art. 10 ∫i art. 20 care, coroborate, duc obligatoriu la unica interpretare posibil„ a textelor privind o eventual„ restr‚ngere a drepturilor ∫i libert„ ˛ ilor fundamentale Ón spiritul ∫i litera Conven ˛ iei europene a drepturilor omului ∫i a altor pacte ∫i tratate referitoare la drepturile omului la care Rom‚nia a subscris.

Prin urmare, ajung‚nd Ón acest punct al ra ˛ ionamentului, trebuie s„ spunem c„ restr‚ngerile unor drepturi ∫i libert„ ˛ i fundamentale nu sunt posibile din perspectiva Conven ˛ iei europene a drepturilor omului, care este text de nivelul Constitu ˛ iei. Nu poate fi imaginat„ o alt„ pozi ˛ ie Ón ierarhia normativ„ rom‚neasc„ a conven ˛ iei, dec‚t aceea la acela∫i nivel, sau pe acela∫i plan cu Constitu ˛ ia Óns„∫i.

Prin urmare, aceast„ conven ˛ ie spune foarte clar c„ restr‚ngerile ∫i limit„rile drepturilor ∫i libert„ ˛ ilor fundamentale nu pot fi justificate dec‚t de o nevoie social„ imperioas„ ∫i, de asemenea, aceast„ restr‚ngere trebuie

s„ fie propor ˛ ional„ cu scopul legitim urm„rit. Curtea de la Strasbourg are numeroase decizii prin care spune foarte clar c„ Óntotdeauna Óntre interesul public ∫i drepturile ∫i libert„ ˛ ile fundamentale trebuie s„ existe un echilibru absolut sau, ca s„ citez exact, un just echilibru.

Prin urmare, dac„ am respinge un asemenea amendament ar Ónsemna s„ d„m mai mult„ ra ˛ iune instruc ˛ iei penale care are, f„r„ Óndoial„, legitimitatea ei, dar care poate fi efectuat„, distinse domnule profesor, ∫i Ón cursul zilei, pentru c„, a∫a cum spunea domnul general B„doiu — ∫i bine spunea —, este drept c„ perchezi ˛ ia se efectueaz„ dup„ Ónceperea urm„ririi penale, ceea ce Ónseamn„ c„ procurorul are un material probator suficient pentru a ∫ti ce ∫i c‚nd s„ g„seasc„ Ón domiciliul Ónvinuitului respectiv.

Prin urmare, excep ˛ ia nu poate fi dec‚t aceea a flagrantului delict, pe care Constitu ˛ ia o prevede ∫i de la care noi nu ne putem abate f„r„ s„ c„dem Ón eroarea de a combate Ónsu∫i textul Conven ˛ iei europene a drepturilor omului ∫i interpretarea care este obligatorie, potrivit dispozi ˛ iilor art. 11 ∫i art. 20 din Constitu ˛ ia Rom‚niei. V„ mul ˛ umesc.