Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·26 noiembrie 2019

Informare · informare

Ionuț Simionca

Informare privind modificări în structura grupurilor parlamentare

117 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ionuț Simionca:**

Bună ziua! Doamnă președinte de ședință, Stimați colegi*, Acesta este proiectul meu legislativ*.

Am venit cu acest amendament la Legea cadastrului1 2 3

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/129#agenda-3#act-20
content_fingerprint:: 1c57d8997af0
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:07.808883+00:00

pentru că în zona montană, la Bistrița-Năsăud, cei care fac măsurătorile cadastrale oarecum fugeau de zonele greu accesibile, pentru că nu era o metodă de calcul corectă*

, și atunci am rezolvat acest vid legislativ. Prin completarea metodei de calcul, vin mai mulți bani pentru fiecare lot de teren – de la 60 de lei va crește suma de bani – și cei care fac aceste măsurători cadastrale vor fi mai interesați să le facă. Și astfel

vom rezolva o problemă pentru primăriile din județul Bistrița-Năsăud și din toată zona montană și de deal*

Vă mulțumesc.

Și

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică o problemă specifică (vid legislativ în zonele montane) și propune un mecanism cauzal pentru rezolvare.

„Am venit cu acest amendament la Legea cadastrului pentru că în zona montană, la Bistrița-Năsăud, cei care fac măsurătorile cadastrale oarecum fugeau de zonele greu accesibile, pentru că nu era o metodă de calcul corectă”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată explicit în beneficiul unei regiuni și al unui grup profesional specific (primării din zona montană).

„vom rezolva o problemă pentru primăriile din județul Bistrița-Năsăud și din toată zona montană și de deal”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit față de out-group-uri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își prezintă propria inițiativă fără a aborda cererile opoziției; neutru implicit.

„Acesta este proiectul meu legislativ”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio referire la argumentele opoziției; discursul este pur pozițional.

„Am venit cu acest amendament la Legea cadastrului”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un amendament concret pentru a corecta o deficiență legislativă identificată.

„Am venit cu acest amendament la Legea cadastrului”

În context ↑

Ionuț Simionca · 26 noiembrie 2019 · monitorul.ai