Gabi Ionașcu

## Mulțumesc, domnule președinte.

Textul Ordonanței nr. 99 face referire la Ordonanța nr. 158/2005, al cărei conținut, mă refer la Ordonanța nr. 99, nu este corelat cu modificările și completările din Legea nr. 399/2006 referitoare la noțiunile care au fost cuprinse în lege, ci face numai referire la Ordonanța, spuneam, nr. 158.

De altfel, conținutul ordonanței este criticat și de către Consiliul Legislativ, dar, în contradicție cu reprezentantul Guvernului, mai există și un alt obiectiv înscris în această ordonanță, la art. 3 alin. (3), din care citez: „Dreptul la concediile și indemnizațiile de asigurări de sănătate la care au dreptul persoanele este condiționat de plata unei contribuții pentru asigurarea pentru concedii și indemnizații în cotă de 1%, aplicată asupra venitului lunar înscris în contractul de asigurare.”

Cert este că această prevedere are impact asupra Legii Codului fiscal nr. 227, iar ordonanța nu face nicio referire la această modificare, pe de o parte. Pe de altă parte, nu este în corelare cu acea cotă de 2,25% pe care angajatorul este obligat să o plătească. Considerăm că este absolut necesară reîntoarcerea la comisie, în vederea reanalizării și corelării prevederilor din această ordonanță cu cele din Legea nr. 399/2006, precum și ale Codului fiscal.

Și, ultima opinie, considerăm că este o creștere a contribuției angajatului. În ordonanța inițială, nr. 158, cota era de 0,75 de puncte procentuale, în legi s-a modificat – și mă refer la Legea nr. 399/2006 – la 0,85 puncte procentuale, iar acum asistăm la o creștere cu 0,15 puncte procentuale.

Deci opinăm că este absolut necesară întoarcerea spre reanalizare la comisia care a emis avizul. Vă mulțumesc.