Allen Coliban

## **Domnul Allen Coliban:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Intervenția mea se referă la punctul marginal 27 – susținerea amendamentului respins.

Așa cum am promis, am revenit la microfon doar pentru că o consider o problemă de importanță majoră, pentru că poate avea implicații de siguranță națională și poate avea implicații de infringement.

Îmi susțin această afirmație prin faptul că pădurile sunt o resursă strategică și prin faptul că amendamentul se referă la scoaterea unor puncte din zona aceasta de avertismente și păstrarea regimului de contravenții pentru aspecte care țin, în primul rând, de trasabilitatea masei lemnoase, acel sistem SUMAL care a fost adoptat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2016 și care a fost necesar pentru a evita un infringement.

Practic, ce se întâmplă? Amendamentul, în cazul în care veți agrea să-l adoptăm, păstrează amendarea tăierilor ilegale și a transportului, depozitării și a utilizării lemnului tăiat ilegal. Prin urmare, scoate de pe lista prevenției art. 19 alin. (4). În plus, scoate încă o serie de articole și vreau să subliniez faptul că, inițial, propunerea mea de amendament viza eliminarea în totalitate a Codului silvic din Legea prevenirii, dar, dat fiind că a picat la comisii, am făcut o sinteză pe punctele foarte importante, respectiv: SUMAL-ul, acțiunile privind reîmpădurirea și obligațiile privind reîmpădurirea, siguranța la incendii, constituirea fondului de regenerare și respectarea tehnologiilor și a termenelor din autorizația de exploatare.

Toate acestea pot să aibă implicații majore asupra unei resurse strategice a României, prin urmare