Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 mai 2018
Dezbatere proiect de lege · respins
Cseke Attila Zoltan
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor senatori,
Într-adevăr, propunerea de retrimitere la comisie a fost a Grupului parlamentar al UDMR și a vizat o chestie foarte concretă, și anume aceea nu numai de a vorbi despre descentralizare, ci a și face descentralizare.
Structurile teritoriale care s-au înființat de-a lungul timpului pe diferite domenii și care au fost organizate la nivel regional, toți cei care ați lucrat și lucrați în administrație publică știți foarte bine ce probleme ridică în acele județe unde aceste structuri regionale nu se regăsesc, unde nu există centru – să spunem așa, în ghilimele – regional. Astfel încât interesul cetățeanului, dacă vreți, al autorităților locale, al comunităților locale, al oricărui investitor, dacă vreți, oricine care are de parcurs o procedură administrativă, inclusiv de avizare într-un domeniu cum este și acesta al ariilor naturale protejate, interesul trebuie să fie în primul rând acela de a putea accesa aceste servicii cât mai aproape, nu de a te duce la 150 km, într-un alt județ, într-o altă structură. Și știm foarte bine exemplele mai puțin bune, să nu spun proaste, legate de ANAF, legate de protecția consumatorului, legate de tot felul de domenii în care acestea s-au organizat la nivel regional.
Amendamentul a privit acest lucru, adică de a face descentralizare, și, evident, agenția națională, în funcție de numărul de arii protejate, poate să facă o împărțire, așa cum și-a dorit, dar a organiza numai la nivel regional asemenea structuri credem că este greșit.
Vom susține acest proiect legislativ așa cum l-a adoptat Comisia de mediu, cu raport de admitere. Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.