Iuliu P„curariu

## **Domnul Iuliu P„curariu:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Calitatea de independent este c‚nd Ó˛i dai demisia din partid. Dac„ ˛i-o dai ∫i revii, nici independent, m„car, nu mai e∫ti.

Am trei probleme pe care vreau s„ le ridic ast„zi.

Prima: vreau s„ pun Óntrebarea pre∫edintelui de ∫edin˛„ ∫i majorit„˛ii parlamentare, Grupului P.S.D., dac„ Guvernul Rom‚niei mai respect„ statutul Senatului ∫i dac„ crede c„ mai are obliga˛ia de a r„spunde la interpel„ri?

Sunt la a patra s„pt„m‚n„ de c‚nd am f„cut o interpelare adresat„ primului-ministru, care se referea la situa˛ia din medicina muncii, la faptul c„ Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei Óncaseaz„ o tax„ pentru a finan˛a politica Ón domeniu, de la 1 ianuarie 2003, ∫i, Ón acest moment, un bolnav de o boal„ profesional„ nu prime∫te nici un cent asisten˛„ Ón gratuitatea asupra medicamentelor, ceea ce duce la consecin˛a c„ bolnavii nici nu mai vin la centrele medicale, unde tratamentul este gratuit, pentru c„ li se d„ o re˛et„ pe care n-o pot onora.

Vreau s„ primesc un r„spuns, dac„… Sigur, Regulamentul Senatului, art. 157, 158 ∫i 159 reglementeaz„ aceast„ problem„. Se spune c„ se poate solicita ∫i un nou termen. Poate reprezentantul Guvernului face acest gest de bun„voin˛„ vizavi de Senat, eu zic, ∫i de un respect elementar de a solicita acest nou termen atunci c‚nd nu respect„ cele dou„ s„pt„m‚ni impuse de lege Ón a da un r„spuns.

A doua problem„. Am s„ m„ refer din nou la votul din Comisia de politic„ extern„ a Parlamentului European, pe ni∫te exemple concrete, care arat„ c„ acest vot a fost unul corect, pe fond. ™i am s„ m„ refer la dou„ situa˛ii din jude˛ul Cluj.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 21/9.III.2004 ™ti˛i c„ am aprobat acum dou„ s„pt„m‚ni Ordonan˛a Guvernului nr. 45/2003, noua Lege a finan˛elor publice locale. Am avut acolo un amendament Ón care ceream sanc˛iunea, lovirea de nulitate a hot„r‚rii de consiliu jude˛ean care nu respect„ criteriile de alocare. A˛i respins acel amendament. Œn r„spuns a˛i spus c„ este obligatoriu s„ respecte criteriile. Consiliul Jude˛ean Cluj a aprobat o hot„r‚re privind bugetul pe 2004, care este o monstruozitate juridic„, a fundamentat hot„r‚rea pe Legea bugetului pe 2004 ∫i pe Legea nr. 189/1998 a finan˛elor publice, care, Óncep‚nd cu 1 ianuarie 2004, este abrogat„. Am ac˛ionat hot„r‚rea la contencios, Ómpreun„ cu un grup de ∫ase primari. Prima Ónf„˛i∫are a fost Ón 6 februarie, ∫i ea s-a am‚nat o dat„ pe 26 februarie, ∫i o dat„ pe 4 martie.

Vreau s„ v„ Óntreb dac„ cineva poate s„ Ón˛eleag„ dac„, Óntr-adev„r, justi˛ia Ón Rom‚nia este Ón afara presiunilor politice, Ón situa˛ia Ón care prima am‚nare a fost justificat„ prin lips„ de procedur„, grefierul nu a ∫tiut c„ localitatea S‚nmartin este Ón jude˛ul Cluj ∫i a trimis adresa de Ón∫tiin˛are a primarului Ón jude˛ul Bihor, ca ∫i cum ar fi posibil un proces de contencios Óntre Consiliul Jude˛ean Cluj ∫i o unitate administrativ„ din alt jude˛!