Kerekes K‡roly

## **Domnul Kerekes K‡roly:**

## Domnule preºedinte,

La art. 61 alin. 2 sunt de fapt douã amendamente: un amendament din partea comisiei, care dã o anumitã formulare, o definire a rolului comisiei, acestei comisii de mediere socialã, ºi este un alt amendament în formularea mea.

Potrivit formulãrii comisiei, aceastã comisie de mediere socialã reprezintã cadrul necesar clarificãrii unor puncte divergente prin dialog între solicitanþii, beneficiarii drepturilor de asistenþã socialã ºi reprezentanþii consiliului local. Faþã de aceastã precizare adusã de comisie, eu am o modificare ºi aceastã modificare o poate confirma ºi domnul director general Cãlinoiu de la Ministerul Muncii. Am avut o discuþie ºi în principiu a fost de acord cu mine.

De ce am propus o lãrgire a competenþei acestei comisii? Aici nu poate fi vorba de rezolvarea unor neînþelegeri numai între solicitanþi ºi consiliile locale, mai corect primarul care acordã aceste drepturi. Aici este vorba mai mult decât atât. Aici este vorba de anumite neînþelegeri ºi de rezolvarea acestor neînþelegeri ivite între beneficiarii asistenþei sociale, ai serviciilor sociale ºi instituþiile care acordã aceste drepturi.

Nu ºtiu dacã am fost înþeles perfect ce am vrut sã zic prin aceasta. Nu este suficient sã contest la aceastã

comisie dispoziþia primarului, pentru cã dispoziþia primarului poate fi contestatã la contencios administrativ Ñ dispoziþia primarului prin care aprobã sau nu aprobã acordarea acestor drepturi, dar în cadrul instituþiilor, în cadrul cãminelor de bãtrâni, în cadrul cãminelor de copii, în cadrul ospiciilor. Sunt niºte probleme interne cu privire la lezarea drepturilor beneficiarilor de drepturi. ªi aici intervineÉ.

## **Domnul Anghel Stanciu**