Liviu Doru Bindea

## **Domnul Liviu Doru Bindea:**

## Domnule pre∫edinte,

Este a doua oar„ c‚nd eviden˛iez o anomalie Ón sus˛inerea ∫i Ón argumenta˛iile unui punct de vedere. Nu este logic, nu este admisibil s„ se motiveze un punct de vedere Ómpotriva unui proiect de lege cu argumenta˛ia c„ vine pe drum un alt proiect de lege cu acela∫i obiect de reglementare. Haide˛i s„ ne ridic„m m„car la nivelul de Ón˛elegere a modului Ón care trebuie argumentat„ o chestiune. Asta este o treab„, pe de o parte.

Este al patrulea proiect de lege la care se aduce o asemenea argumentare. Nu este admisibil! Care este criteriul? De ce nu trebuie acest proiect de lege s„ treac„? Pentru c„ vine altul f„cut de altcineva?! Este... ierta˛i-m„... nu are nici o logic„ ∫i nu are nici o sus˛inere din nici un punct de vedere o asemenea argumenta˛ie.

Apoi, nu se creeaz„ prin acest proiect de lege nici un fel de discriminare Óntre persoanele v‚rstnice cu handicap ∫i persoanele v‚rstnice f„r„ handicap. Acestea, dac„ vre˛i, sunt dou„ categorii distincte, bine definite de lege. Persoanele cu handicap v‚rstnice ∫i cele nev‚rstnice au o anume caracterizare din partea legiuitorului, au anume facilit„˛i specifice existen˛ei handicapului, iar persoanele ˛int„ ale acestui proiect de lege sunt efectiv persoanele v‚rstnice f„r„ handicap, la care am g‚ndit ca una dintre p‚rghiile de sus˛inere, de ajutorare s„ fie acelea care rezult„ din proiectul de lege.

Deci noi nu am confundat categoriile, nu le confund„m, ∫tim exact care sunt defini˛iile uneia ∫i alteia, care sunt specificul de sus˛inere ∫i de sprijin ∫i, Ón consecin˛„, s„ nu ni se impute asemenea confuzii, pentru c„ nu le facem: st„p‚nim bine termenii ∫i cele dou„ categorii.

V„ mul˛umesc.