Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Liviu-Ionuț Moșteanu · 15 decembrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 decembrie 2021

other · retrimis

Liviu-Ionuț Moșteanu

Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi

100 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Foarte scurt, legat de explicarea votului.

La art. 151, cred, din regulament se spune că votul poate fi explicat doar de lideri.

Există o cutumă în Camera Deputaților și se acceptă ca să poată explica votul și alți colegi, însă, haideți, vă rog, să vorbim despre proiectul care a fost votat1 2 3, să explicăm de ce am votat sau nu am votat acel proiect*. Pentru că așa, am văzut mai devreme,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/192#agenda-2#act-458
content_fingerprint:: b40d4c88dc46
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:56.744829+00:00

se bat câmpii pe tot felul de teme

și este vorba despre

respectul pe care îl cerem cetățenilor pentru acest Parlament*

Haideți să dăm și noi dovadă de respect! Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul face un apel procedural la regulament, fără a oferi o justificare substanțială pentru o poziție politică.

„haideți, vă rog, să vorbim despre proiectul care a fost votat, să explicăm de ce am votat sau nu am votat acel proiect”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„haideți, vă rog, să vorbim despre proiectul care a fost votat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la cetățeni; nu există derogare sau respect explicit pentru un grup specific.

„respectul pe care îl cerem cetățenilor pentru acest Parlament”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica este generală și procedurală, fără a se angaja cu cererile specifice ale opoziției.

„se bat câmpii pe tot felul de teme”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge discursul anterior ca fiind irelevant, refuzând orice angajament cu raționamentul oferit.

„se bat câmpii pe tot felul de teme”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenția este o critică procedurală, nu o propunere alternativă sau de mediere.

„haideți, vă rog, să vorbim despre proiectul care a fost votat”

În context ↑