Ioan Chelaru

## **Domnul Liviu Stancu** – _secretar de stat_

## _în Ministerul Justiției_ **:**

## Distinse domnule președinte,

Mulțumesc. Mulțumesc tare mult.

Comisia juridică, prezent. Domnul vicepreședinte Ovidiu Donțu, vă rog.

## Doamnelor și domnilor senatori,

Guvernul nu susține propunerea legislativă pentru următoarele motive: textul propus nu are un caracter predictibil și accesibil. Nici textul de modificare a alin. (3) al art. 553 din Codul de procedură penală nu este unul clar, fiind susceptibil de interpretări diferite, ceea ce nu conferă un caracter accesibil și predictibil reglementării propuse.

Fac precizarea, pentru a fi mai bine înțeles motivul pentru care Guvernul nu reține acest text, faptul că o hotărâre judecătorească în materie penală, potrivit inițiatorului textului, ar deveni executorie în două momente diferite: o dată la momentul la care aceasta ar fi redactată și motivată și, ar mai fi o categorie, ar rămâne o categorie nereglementată, data la care celelalte hotărâri rămân definitive. De ce spun celelalte hotărâri? Pentru că există și hotărâri pentru care nu mai sunt atacate în căile de atac și ele rămân definitive în prima cale de atac.

Am înțeles inițiativa depusă, în sensul că se intenționa ca, în mod clar, să se redacteze, să se motiveze hotărârile în materie penală într-un anumit interval de timp, rezonabil, astfel încât acestea să devină executorii, numai că, iată, paleta rămânerii definitive, ca instituție, este mult mai largă și, ca urmare, textul, în varianta în care a fost inițiat, nu are caracterul predictibil și accesibil care să-l poată introduce în ordinea juridică.