Lucian Augustin Bolca∫

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Este vorba despre o problem„ personal„, care prive∫te situa˛ia de deputat. O accept„m. Transmitem acest lucru ∫i Biroului permanent.

Deci, Ón primul r‚nd, dau cuv‚ntul doamnei ministru pentru a-∫i sus˛ine cererea de autorizare a perchezi˛iei. V„ rog, doamna ministru.

## **Doamna Monica Luisa Macovei** _— ministrul justi˛iei_ **:**

## Stima˛i deputa˛i,

Pe 9 februarie a.c., am solicitat Camerei Deputa˛ilor s„ Óncuviin˛eze efectuarea unor perchezi˛ii la dou„ dintre imobilele apar˛in‚nd domnului deputat Adrian N„stase. Aceast„ cerere a fost total Ón conformitate cu legea, pentru c„ exist„ dou„ condi˛ionalit„˛i ale legii.

Prima: potrivit art. 193 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, cererea trebuie s„ fie Óntocmit„ ∫i semnat„ de ministrul justi˛iei. Aceast„ cerere a fost semnat„ de ministrul justi˛iei.

A doua condi˛ie legal„ este ca urm„rirea penal„ Ómpotriva unui membru al Parlamentului s„ fie f„cut„ de c„tre procurori de la Parchetul de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, potrivit art. 72 din Constitu˛ie. ™i aceast„ condi˛ie este Óndeplinit„, pentru c„ procurorii din cadrul Departamentului Direc˛iei Na˛ionale Anticorup˛ie sunt procurorii Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie.

Prin urmare, din punct de vedere procedural sau al formalit„˛ii, al caracterului formal al cererii nu exist„ nici un fel de problem„. Cererea este perfect legal„ ∫i formal„.

Ce Ónseamn„ o perchezi˛ie? Scopul oric„rei perchezi˛ii este de a administra probe, de a culege probe. Probele sunt culese pentru ca Ón dosarele Ón care se Ónt‚mpl„ acest lucru ∫i se efectueaz„ perchezi˛ii s„ afl„m adev„rul.

Art. 100 din Codul de procedur„ penal„, care se refer„ la perchezi˛ie, precizeaz„ c„ aceasta se face atunci c‚nd exist„ indicii temeinice, c„ efectuarea perchezi˛iei este necesar„ pentru descoperirea ∫i str‚ngerea probelor. Deci ∫i Ón acest caz am solicitat perchezi˛ia, pentru c„ ea este necesar„ pentru descoperirea ∫i str‚ngerea unor probe.

Œn cererea de perchezi˛ie pe care am adresat-o Biroului permanent se precizeaz„ c„ domnul deputat Adrian N„stase ar fi primit bunuri importate din China (t‚mpl„rii, aluminiu, lemn termopan), exist‚nd probe c„ acestea ar constitui obiectul mitei.

Aceste bunuri trebuie identificate. Fac aceste preciz„ri pentru c„ am v„zut diverse lu„ri de pozi˛ii, Ón sensul c„ termopanul se poate vedea ∫i din afara casei. Este necesar s„ fie identificate, dup„ cum am spus, pentru c„ aceste obiecte au elemente de identificare, gen marca produc„torului, marca celui care le-a f„cut. Deci este necesar„ perchezi˛ia pentru ca procurorii s„ constate c„ aceste bunuri sunt cele care au f„cut obiectul mitei, a∫a cum rezult„ din indicii temeinice.

Mai departe, Ón aceea∫i cerere am precizat c„ procurorii au indicii temeinice c„, Ón perioada 2001— 2004, domnul deputat Adrian N„stase ar fi comis aceast„ infrac˛iune legat„ de mit„, acele dou„ infrac˛iuni pentru care s-a Ónceput urm„rirea penal„, ∫i, repet, exist„ indicii temeinice c„ Ón cele dou„ locuin˛e la care s-a cerut perchezi˛ia exist„ bunuri care provin din aceast„ perioad„ ∫i care ar putea constitui obiectul mitei.