Lucian Augustin Bolcaº

## **Domnul Lucian Augustin Bolcaº:**

Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Ne aflãm în prezenþa a douã rapoarte fãcute de Comisiile pentru culturã, artã ºi mijloace de informare în masã, unul pentru anul 1999 ºi altul pentru anul 2000. Aºa cum le stã bine comisiilor de culturã, acestea au ajuns la o concluzie artisticã ºi anume un raport de validare, i-aº spune eu, pentru 1999 ºi un raport de respingere pentru anul 2000.

ªtiþi care e defectul nostru cel mai mare? (Dar poate asta ne menþine în viaþã). Uitãm prea repede.

Ar fi fost interesant ca actualii alcãtuitori ai acestor rapoarte artistice, cu concluzie artisticã, dacã vreþi, sã fi luat stenogramele dezbaterilor Comisiilor pentru culturã, culte, artã ºi mijloace de informare în masã din anul 1999 ºi sã fi vãzut ce se scria acolo despre activitatea C.N.A. S-ar fi ajuns, cred eu, la cu totul alte concluzii.

S-a vorbit aici despre ingerinþa Politicului în activitatea C.N.A-ului. Controlul nostru parlamentar este esenþialmente politic, ºi fãrã nici un fel de ocoliºuri, eu vã spun cã exprim aici un punct de vedere politic ºi anume împrejurarea cã cei care alcãtuiesc acest organism, ºi îl definesc organismul însuºi, trebuie sã aibã o echidistanþã în pofida opiniilor lor personale. Acest lucru nu s-a întâmplat nici în 1999 ºi nici în 2000.

N-a fost mai rãu într-un an sau altul, ci a fost foarte rãu în ambii ani.

S-a lãsat invadatã lumea de opiniile politice exprimate fãrã nici o perdea de pretinºi profesori, analiºti ºi aºa mai departe, sub girul ºi la îndemnul C.N.A.-ului. Asta e cea mai mare încãlcare a legii!

S-a vorbit cum putem asigura aceastã echidistanþã politicã. Într-un singur mod: ea depinde de demnitatea oamenilor care alcãtuiesc acest Consiliu, ºi ei nu au avut propria demnitate sã-ºi afirme loialitatea faþã de aceastã idee de echidistanþã.

S-a întâmplat ca, în aceste condiþii, activitatea televiziunilor sã fie un manual al modului de manipulare în masã. ªi afirm cu toatã responsabilitatea Ñ a fost cel mai jegos manual.

S-a spus aici sã nu judecãm oamenii dupã þinuta în care se prezintã. Vã rog sã mã iertaþi! În primul rând, o doamnã ºtie cã þinuta te reprezintã, reprezintã eul tãu, reprezintã personalitatea ta. ªi, în al doilea rând, reprezintã atitudinea deferentã sau nu faþã de cei în faþa cãrora te afli. E o atitudine ºi eu vã rog s-o sancþionãm.

Regret cã va trebui sã votãm, în aceste condiþii, împotriva raportului comisiei din 1999 care aprobã activitatea. Nu putem aproba o asemenea activitate ºi o asemenea atitudine.

În aceste condiþii, aprobãm al doilea raport pentru anul 2000, care sancþioneazã încãlcãri de lege.

ªi atunci întreb, ºi nu retoric: e vorba de încãlcãri de lege substanþiale? Organele abilitate ale statului nu trebuie sã fie sesizate? ªi nu trebuie sã fie sesizate chiar de cãtre noi? Pentru cã ºi sesizarea organelor de urmãrire penalã este o atitudine politicã a Parlamentului României.