Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 decembrie 2017
Informare · retras
Lucian Daniel Stanciu-Viziteu
Discurs
## **Domnul Lucian Daniel Stanciu-Viziteu:**
Bună ziua!
## Da, nu vorbim de Brașov.
Acest proiect de lege este un nou exemplu din categoria „în principiu bine, în implementare greșit”.
Suntem total de acord că într-o economie și un context socioeconomic ca ale României, când nu avem o lege a lobby-ului, este necesară o finanțare publică pentru partidele politice. Dar modul în care aceasta este transpusă în acest proiect de lege este defectuos. Și am să vă explic de ce.
În primul rând, expunerea de motive este în totală disonanță cu textul proiectului. Expunerea de motive spune că se dorește o clarificare a bugetului de stat alocat, dar articolul de lege face o mențiune la procentul din produsul intern brut, nu din bugetul de stat, astfel încât, domnilor, tocmai ați votat majorarea de trei ori a bugetului partidelor politice, față de anul trecut, până la de 12 ori față de cum era prevăzut, fără niciun criteriu de performanță sau de așteptare publică pentru acest lucru, în condițiile în care, din nefericire, ieri ați votat împotriva alocării a 6% din PIB, în condițiile în care urmează să votați un buget pentru sănătate subfinanțat, când 30% dintre spitale au nevoie de renovări, iar suma alocată este derizorie.
Avem o infrastructură rutieră și feroviară dezastruoasă, iar sumele alocate pentru repararea ei sunt aproape zero. Dar finanțarea partidelor crește de 12 ori?!
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.