M‡rton çrp‡d-Francisc

## **Domnul M‡rton çrp‡d-Francisc:**

Am un amendament respins, ºi anume eliminarea acestui articol, pentru cã, cel puþin din punctul meu de vedere, este de prisos. Din moment ce orice persoanã are garantat dreptul, accesul la informaþie publicã, este evident cã ºi persoanele care lucreazã în presã au aceastã libertate, deci au accesul la aceste informaþii. Totodatã au dreptul constituþional de a-ºi exprima pãrerea prin presã, deci este o legiferare de prisos, adicã se înþelege de la sine. Ca atare, am propus ca acest articol sã fie eliminat, la fel ºi art. 16 care iarãºi explicã cam acelaºi lucru. Dacã eu am dreptul, atunci are ºi presa dreptul, pentru cã prin ea se realizeazã dreptul meu. Deci sunt douã articole pur declarative, fãrã sã existe o normã juridicã care trebuie sã fie recunoscutã de cineva. Evident, dacã art. 15 nu va fi elimint, nu mai intervin la art. 16 pentru a solicita aceastã eliminare.

nu putem sã ne exprimãm nici mãcar o pãrere asupra unui cuvânt, cã repede