Marþian Dan

## **Domnul Marþian Dan:**

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

S-au ridicat aici mai multe probleme în privinþa cãrora vreau sã mai spun câteva lucruri, poate cã unele nu vor fi absolut noi, pentru cã, vrândÐnevrând, chestiuni similare sau tangente le-am discutat ºi în ºedinþa anterioarã.

În primul rând, aº vrea sã rãspund la imputãrile sau, ºtiu eu, criticile, ca sã nu folosesc un termen atât de grav, imputãri.

La criticile pe care le-a fãcut reprezentantul iniþiatorului, domnul secretar de stat Gheorghe Mocuþa, dânsul a reluat ideea cã introducerea unei anumite participãri într-o anumitã verigã a procedurii de desemnare a candidaþilor din partea României la Curtea Europeanã a Drepturilor Omului nu respectã Constituþia.

Aº vrea sã spun urmãtorul lucru. Sigur cã, dacã luãm litera art. 133 din Constituþie ºi în general a articolelor care se referã la Consiliul Superior al Magistraturii, s-ar putea trage o concluzie, dupã pãrerea mea, forþatã, pentru cã eu pun urmãtoarea problemã: dacã Consiliul Superior al Magistraturii discutã ºi face propuneri de numire în funcþie a judecãtorilor ºi a procurorilor de cãtre preºedintele României, situaþie prin care aceºtia, în urma

numirii, devin inamovibili, oare Consiliul Superior al Magistraturii nu este cazul sã discute, când este vorba de candidaturi, din partea României, la funcþia de judecãtor la Curtea Europeanã a Drepturilor Omului, sã existe o discuþie în legãturã cu cei care candideazã?

## **Domnul Emil-Teodor Popescu**