Marian-Cătălin Predoiu

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor senatori,

Potrivit unor exigențe parlamentare de dorit, o moțiune simplă ar trebui să aducă o diagnosticare corectă a unei realități, să demonstreze logic de ce, unde și cum a greșit*, prin acțiune sau omisiune, ministrul împotriva căruia este îndreptată, după cum și o soluție fezabilă și un calendar de implementare a acesteia pentru problemele semnalate. În alte cuvinte, cu atât mai mult cu cât moțiunea este un instrument de atenționare asupra unor pretinse sau presupuse erori, trebuie, la rândul ei, să îndeplinească anumite rigori de fond și, de ce nu?, de formă și de stil.

O moțiune care invocă problematici generale sau particulare, fie și reale, inclusiv de ordin istoric, care traversează mai multe guvernări, dar care nu stabilește o legătură de cauzalitate directă și clară între activitatea ministrului și problematica respectivă, cu atât mai mult cu cât ministrul este proaspăt intrat în funcție, nu poate fi considerată o moțiune întemeiată în contra respectivului ministru, indiferent cât de pertinente ar fi subiectele ridicate. Este și cazul moțiunii de față, contra ministrului Miruță.*