Marius-Andrei Miftode

271 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Marius-Andrei Miftode:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi*,

Pe 29 decembrie 2014 premierul Victor Ponta și proaspătul numit pe atunci ministru al educației, Sorin Cîmpeanu, își puneau semnătura pe o ordonanță de urgență care completa Legea educației cu două alineate de care Ponta avea urgentă nevoie. Se introducea posibilitatea renunțării voluntare la un titlu științific.

Inițiativa de față e simplă și menită să elimine „*mărăcinii” imposturii sădiți atunci de Ponta1 2

În contextul ședinței

.*

Am ascultat în Comisia pentru învățământ argumente ale colegilor care au votat pentru raportul de respingere și cel mai interesant mi s-a părut acela că acest titlu științific este un drept*, prin urmare, ar trebui să se poată renunța la acesta. Un drept este să te înscrii la doctorat și poți să alegi să nu faci asta.

Un drept este să susții teza la finalul studiilor și poți să alegi să nu faci asta.

Titlul de doctor atestă că ai promovat cu succes și, în România, îți conferă mai departe niște drepturi.

Din nou, este la libera alegere dacă sunt revendicate aceste drepturi sau nu, ca la orice altă diplomă.

Da, te poți dezice simbolic de o instituție care ți-a oferit un titlu științific, dar e absurd să crezi că poți șterge cu buretele aportul științific, publicistic sau sporul de doctorat primit până la momentul unei potențiale renunțări.

Nu la fel de simbolică este palma dată justiției, prin renunțarea la titlul de doctor, chiar înainte de a primi un verdict cu privire la plagiat*, pentru că legea permite, din păcate, în momentul de față, o fugă de răspundere. Aceasta era, în fapt, dorința lui Ponta, asta a fost miza reală a modificării lui.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se ancorează în integritatea actului de justiție, un principiu universalizabil.

„nu la fel de simbolică este palma dată justiției, prin renunțarea la titlul de doctor, chiar înainte de a primi un verdict cu privire la plagiat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări sau laude explicite pentru grupuri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște legitimitatea argumentului opoziției ca fiind un punct de vedere demn de analizat.

„Am ascultat în Comisia pentru învățământ argumente ale colegilor care au votat pentru raportul de respingere și cel mai interesant mi s-a părut acela că acest titlu științific este un drept”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul reformulează argumentul opoziției și îl combate printr-o distincție logică substanțială.

„cel mai interesant mi s-a părut acela că acest titlu științific este un drept, prin urmare, ar trebui să se poată renunța la acesta. [...] Titlul de doctor atestă că ai promovat cu succes și, în România, îți conferă mai departe niște drepturi.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o poziție clară, dar nu propune o alternativă legislativă sau un compromis.

„Inițiativa de față e simplă și menită să elimine „mărăcinii” imposturii sădiți atunci de Ponta.”

În context ↑