Marius-Valentin Roman

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

269 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Marius-Valentin Roman:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Nu am o problemă, ca român, pentru faptul că uneori la șefia Ministerului Culturii s-ar afla un român de etnie maghiară. Dar am o problemă când acești miniștri sunt generați de UDMR, o organizație fățiș antiromânească1 2 3 4.1

În contextul ședinței

2

Iar cifrele și faptele vorbesc în mandatele de miniștri UDMR în mod discreționar.

Fonduri, de pildă, au fost alocate cu nemiluita pentru, nu știu, reabilitarea acoperișurilor palatelor episcopale maghiare din Ardeal, pentru renovarea unor conace care au aparținut unor grofi maghiari.*

Informațiile sunt publice.

În același timp, Cetatea de Scaun a Sucevei primea zero fonduri, Sarmisegetuza Regia primea zero fonduri. Vă invit să mergeți în Ardeal, la cetățile lui Gelu, la Dăbâca și la Liteni, să vedeți starea în care se află. E de parcă v-ați făcut un plan bine gândit să eradicați tot ce a fost înainte de secolul X în Ardeal1 2. Așa acționați, asta e realitatea, asta faceți.

Comunitatea maghiară a generat oameni de cultură excepționali de-a lungul istoriei României. Nu vă numărați printre aceștia, oricât ați încerca să ne povestiți aici viața personală la persoana a II-a, un lucru pentru care, nu știu, colegii sunt șocați efectiv.

Deci, domnule ministru..., și vă mai amintesc un lucru: la o interpelare de-a mea, atunci când v-am întrebat când și România va demara proceduri de repatriere a artefactelor descoperite pe teritoriul național și care acum sunt în muzee pe la Budapesta și Viena, mi-ați răspuns cu un tupeu fantastic* și mi-ați spus că nu avem dovezi că acele obiecte ar fi fost create de culturi autohtone.* Domnule ministru, nici maghiarii nu erau, vorbim de secolele III-IV.

Deci incompetența...*

Marker

Cadru

Sugerează un plan deliberat al minorității maghiare de a eradica patrimoniul istoric românesc.

„E de parcă v-ați făcut un plan bine gândit să eradicați tot ce a fost înainte de secolul X în Ardeal”

În context ↑

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe interesele și identitatea grupului etnic/politic, invocând o opoziție între români și maghiari.

„UDMR, o organizație fățiș antiromânească.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Etichetarea organizației drept „antiromânească" constituie o formă de derogare a unui grup politic.

„UDMR, o organizație fățiș antiromânească.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respinge cererile și explicațiile ministrului prin atac la persoană și caracterizarea drept „tupeu fantastic".

„mi-ați răspuns cu un tupeu fantastic”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul ministrului, dar nu îl combate substanțial, trecând rapid la o afirmație retorică.

„mi-ați spus că nu avem dovezi că acele obiecte ar fi fost create de culturi autohtone.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe critică și acuzații, fără a propune alternative sau soluții.

„Deci incompetența...”

În context ↑