Mark— BŽla

## **Domnul Mark— BŽla:**

Critica, oricât de durã ar fi, are un rol important în politicã, bineînþeles.

Cei care refuzã critica sau cei care o suprimã greºesc enorm. Dar noi am considerat pe atunci cã, alegând acþiunea ºi nu aºteptarea, vom reuºi sã avem o contribuþie la creºterea încrederii faþã de România, din partea instituþiilor europene ºi euroatlantice.

Decizia ridicãrii obligativitãþii vizelor este dovada cã alegerea noastrã a fost corectã. Nu mã gândesc numai la efectele concrete ale acestei decizii, ci ºi la conotaþiile simbolice deloc neglijabile. Fiindcã, doamnelor ºi domnilor senatori ºi deputaþi, aparent, toatã lumea acþioneazã în numele interesului naþional, numai cã interpretãm cu totul altfel acest concept.

În opinia noastrã, ori vom reuºi sã accelerãm integrarea României, ori vom rãmâne codaºii acestei zone a Europei, nu temporar, ci definitiv.

Da, sãrãcia existã, corupþia dãinuie ºi acum. Da, o serie de critici sunt justificate. ªi aº mai putea sã adaug ºi eu câteva probleme: caracterul declarativ al descentralizãrii, ritmul lent al privatizãrii, întârzierea retrocedãrii bunurilor naþionalizate, lipsa unei concepþii clare în domeniul dezvoltãrii infrastructurale. Totuºi, dacã suntem cinstiþi, trebuie sã recunoaºtem cã acestea nu sunt anomaliile anului 2001, acestea sunt problemele acumulate de cãtre toate guvernele postdecembriste.

Este adevãrat, bineînþeles, cã odatã ºi odatã va trebui sã ne achitãm de aceste datorii faþã de noi înºine, faþã de întreaga societate. Odatã ºi odatã va trebui sã punem capãt ezitãrilor ºi retractãrilor ºi în cazul abordãrii propriuzise a problemei naþionale.

În mod incontestabil, un argument important pentru colaborare, în cazul nostru, a fost abordarea pozitivã a problemei minoritãþilor, solidaritatea, ºi nu confruntarea în acest domeniu, impunerea unor soluþii prin implicare, ºi nu prin izolare.

Solidaritate, ºi nu confruntare! Implicare, ºi nu izolare! Acestea sunt principiile care au caracterizat toate acþiunile U.D.M.R.

Din pãcate, nu cred cã noi ne-am fãcut deja înþeleºi. Dar ce am vrea sã obþinem? O altã abordare a problemei naþionale, stimaþi colegi. Instrumentele politice sunt importante ºi în acest domeniu, bineînþeles.

Dar nu putem concepe ca cineva sã sprijine soluþiile pentru minoritãþi numai din considerente electorale ºi sã le torpileze, eventual, tot din considerente electorale. Noi am dori, stimaþi guvernanþi ºi stimaþi opozanþi, sã scoatem problema convieþuirii interetnice din contextul luptei politice ºi sã cãutãm soluþiile împreunã, în numele acelui interes naþional la care se referã toatã lumea.

Anul acesta s-au adoptat mãsuri importante în aceastã privinþã. În primul rând, în domeniul utilizãrii limbii materne în administraþia localã, ºi apreciem acest progres realÉ Dar nu putem concepe ca simultan cu aceste mãsuri sã se recurgã din nou ºi din nou la vechea metodã de dezbinare, printr-un aºa-zis Raport ”HarghitaÑ CovasnaÒ sau alte manifestãri asemãnãtoare.