Monitorul Oficial·Partea II·9 martie 2007
Dezbatere proiect de lege · respins
Márton Árpád Francisc
Discurs
## **Domnul Márton Árpád Francisc:**
Domnule pre∫edinte,
Doamnelor ∫i domnilor,
Eu sper... se mai Ónt‚mpl„ ca din c‚nd Ón c‚nd, a∫a cum a fost prezentat aici, s„ nu fim preg„ti˛i pentru un vot electronic sau s„ nu ∫tim exact ce s-a votat, pentru c„ n-am fost aten˛i la dezbatere. Dar, din moment ce a existat o repetare a unui vot, deja toat„ lumea ∫tia despre ce voteaz„.
Atunci, da˛i-mi voie s„ fac o interpretare a unui astfel de vot. Eu cred c„ cei care au votat pentru ca s„ nu prelungim acest termen au ∫tiut de ce doresc s„ voteze Ón felul acesta.
Dac„ cei care au votat pentru respingerea prelungirii termenului ar fi votat pentru retrimiterea la comisie, atunci asta ar fi Ónsemnat c„ cei care dau un astfel de vot doresc s„ treac„ legea tacit. Dar se pare c„ tot o majoritate a votat ∫i Ómpotriva retrimiterii la comisie, adic„ se dore∫te ca legea s„ fie dezb„tut„ Ón forma Ón care ne-a fost Ónaintat„. Deci asta este decizia majorit„˛ii, a unei majorit„˛i prezente aici, nu ∫tiu care majoritate. Dore∫te ca Ón aceast„ form„ dat„ de raport s„ fie dezb„tut proiectul de lege, cu amendamentele acceptate ∫i respinse, ∫i trecut la vot final.
Deci asta este interpretarea pe care eu o dau votului dumneavoastr„. S-ar putea ca totu∫i cineva s„ se fi r„zg‚ndit, s„ doreasc„ s„ fie modificat, ∫i atunci, Óntr-adev„r, din partea acestora care ∫i-au schimbat Óntre timp punctul de vedere trebuie s„ fie o solicitare discutabil„ de a relua votul, pentru c„ eventual nu au fost aten˛i sau n-au Ón˛eles despre ce este vorba Ón momentul Ón care au dat primul vot. Dar, deocamdat„, eu... singura interpretare pe care o pot da este: o dezbatem conform raportului Ónaintat de comisie, accept„m articolele, amendamentele sau le respingem, ∫i
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.