Márton Árpád Francisc

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Alin. (2) din art. 64 al Constitu˛iei are 4 fraze.

Prima fraz„ zice a∫a: îFiecare Camer„ Ó∫i alege un birou permanent“, a doua fraz„ vorbe∫te despre pre∫edinte, a treia fraz„ vorbe∫te despre ceilal˛i membri, iar a patra fraz„ Ónchide cum a Ónceput: îMembrii birourilor permanente pot fi revoca˛i“. Deci a Ónceput prin: îFiecare Camer„ Ó∫i alege un birou permanent“ ∫i Óncheie cu: îMembrii birourilor permanente pot fi revoca˛i.“

Aceste 4 fraze fac parte din acela∫i alineat care are un Ónceput, un sf‚r∫it ∫i o parte de mijloc. Œn mod evident, acest articol are un enun˛ la fel de clar, general, enumer‚nd separat pre∫edintele, c‚t ∫i vicepre∫edin˛ii. Urmeaz„ ca Ón art. 21[1] , respectiv art. 25[2] , s„ vedem fiecare cum poate fi revocat. ™i mi se pare corect ca, Ón spiritul acestui alin. (2), s„ avem dou„ prevederi: pentru fiecare situa˛ie c‚te un articol separat. Deci se justific„ tocmai aceast„ prevedere de a reglementa diferen˛iat pentru pre∫edinte ∫i pentru ceilal˛i membri. Dar pentru to˛i putem enun˛a acel principiu: c„ pot fi revoca˛i. Cred eu.

Ca atare, nu sus˛in ideea de retrimitere la comisie a acestui alineat. Propun s„ vot„m prin vot, s„