Márton Árpád Francisc

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În primul rând, trebuie să observăm că, la sfârșitul mandatului, Guvernul Cioloș s-a asigurat ca anumite structuri de forță să aibă fața pe care el a crezut-o de cuviință.

Ca atare, a dat repede cel puțin două ordonanțe de urgență: cea referitoare la DIPI și cea referitoare la DIICOT.

Spre deosebire de cea care se referă la DIPI, această lege este mult mai clară și cu mai puține probleme. Totuși, este problematică în continuare.

În primul rând, este acea problemă legată de prevederea constituțională conform căreia parchetele funcționează pe lângă instanțe. Dacă la DNA această problemă n-a fost clarificată, aici este o soluție între prevederile constituționale și cele legate de DNA, adică șeful acestei instituții are dreptul să înființeze sau să desființeze niște structuri teritoriale care să fie „în acele localități – așa e formulat – în care sunt curțile de apel sau tribunalele”, nicidecum „pe lângă acestea”, ci „în acele localități”. Adică e aproape constituțională prevederea.

Cealaltă problemă, eu zic, destul de mare, care iarăși frizează neconstituționalitatea, este cea legată de numărul de personal. Adică noi, printr-o lege, spunem: acesta este numărul maxim de personal și pe urmă spunem că acesta se poate modifica prin hotărâre de guvern.

Eu în continuare cred că nicio lege nu poate fi modificată și nicio prevedere dintr-o lege, prin hotărâre de guvern. E neconstituțional.

Cea de-a treia problemă. Aici nu se lovește de nimic, dar este o problemă prin care șeful acestei instituții primește niște prerogative, zic eu, prea mari, el având dreptul să înființeze sau să desființeze organisme teritoriale, să încadreze, până la limita maximă, personal pentru acestea sau să își ceară scuze, nu mai are nevoie de ei și ei se întorc acolo de unde au plecat. Deci totul e în pixul unei singure persoane. Și ultima observație, mă scuzați, și sper să n-o înțelegeți greșit.

Art. 7 alin. (10), în legătură cu personalul detașat pentru a avea o activitate în această structură. Se vorbește astfel: „atribuțiile privind acordarea gradelor profesionale pentru ofițerii și agenții de poliție judiciară detașați se exercită de ministrul afacerilor interne, la propunerea procurorului-șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Crimă Organizată și Terorism”.

## Stimați colegi,

Știți foarte bine, aceștia deja sunt în relații de serviciu cu acest șef. E 301, caz penal, conform...

Păi, îl băgăm pe șeful acestei instituții în asemenea belea?

Eu zic că în sfârșit ar trebui să mergem pentru o modificare rațională a acestui 301.

Și mai am o observație, aici nu am o problemă. Dacă citiți atribuțiile acestei instituții, cu excepția furtului, care, dacă depășește două miliarde, mai toate prevederile Codului penal sunt în atribuțiunile DIICOT-ului, dacă sunt înfăptuite de trei persoane.