Márton Árpád Francisc

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

M„ mir„ c‚t de inconsecvent este antevorbitorul meu. Joia trecut„ a fost de acord ca un singur reprezentant (∫i nu st„teau doi oameni acolo) al aceleia∫i comisii s„ fie de acord cu modificarea punctului de vedere al comisiei ∫i nu a avut nici o obiec˛ie. Nu ∫tiu dac„ v„ aduce˛i aminte?!

Deci din punctul meu de vedere procedura s-a desf„∫urat corect. I-am dat cuv‚ntul celui care a f„cut un amendament, chiar dac„ el a fost respins la comisie, pentru a-∫i prezenta din nou amendamentul Ón plen.

Pentru ra˛iune de simetrie trebuia s„ dau cuv‚ntul reprezentantului comisiei, indiferent cine este, pentru c„ nu pot s„ vorbeasc„ 30 de oameni Ón acela∫i timp la microfon ∫i trebuie s„ vorbeasc„ unul singur, pentru a prezenta argumentele pentru care amendamentul respectiv a fost respins, ceea ce am ∫i f„cut, urm‚nd ca, dup„ aceea, dumneavoastr„, prin vot, s„ decide˛i care este cea mai Ón˛eleapt„ solu˛ie.

De aceea v„ rog, Ón acest moment, s„ ne concentr„m asupra substan˛ei hot„r‚rilor pe care le lu„m. Nu are rost s„ discut„m Ón contradictoriu, s-ar putea s„ existe p„reri diferite, dar ceea ce va conta va fi, p‚n„ la urm„, votul plenului Ón leg„tur„ cu o solu˛ie sau alta. Poate c„ solu˛iile noastre sunt bune sau proaste, ale unora sunt mai Ón˛elepte dec‚t ale altora, dar nu cred c„ putem s„ Ónlocuim cu altceva dec‚t cu votul majorit„˛ii, ceea ce reprezint„, poate, puncte de vedere care pot s„ aib„ un anumit temei.

De aceea,