Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·30 septembrie 2025

committee membership · respins

Mihai-Adrian Enache

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 5/2025 privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru combaterea traficului de persoane

69 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Mihai-Adrian Enache:**

Vă mulțumesc, domnule președinte*.

Vrem să dăm un vot pentru îndeplinirea jaloanelor de aderare la OCDE*, însă, pentru a avea în față o lege în limba română și o lege fără riscuri de constituționalitate*, vă rugăm să supuneți la vot o retrimitere

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/117#agenda-4#act-61
content_fingerprint:: 5a5651d6d438
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:25:29.769185+00:00

Mihai-Adrian Enache · 30 septembrie 2025 · monitorul.ai

, pentru o săptămână, la Comisia comună pentru statut*

, iar apoi să votăm cu toții această

lege de care spunem că este nevoie*

, dar într-o formă corectă.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă motive specifice (calitatea limbii, riscuri de constituționalitate) pentru propunerea sa.

„pentru a avea în față o lege în limba română și o lege fără riscuri de constituționalitate”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se ancorează în interesul național (aderarea la OCDE), un obiectiv universalizabil.

„îndeplinirea jaloanelor de aderare la OCDE”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat explicit pentru respect sau derogare.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște legitimitatea obiectivului majorității, deși propune o procedură diferită.

„lege de care spunem că este nevoie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează necesitatea votului, dar nu angajează substanțial argumentele opuse.

„vă rugăm să supuneți la vot o retrimitere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o soluție procedurală concretă (retrimiterea la comisie) pentru a îmbunătăți calitatea legii.

„vă rugăm să supuneți la vot o retrimitere, pentru o săptămână, la Comisia comună pentru statut”

În context ↑