Mihai Țâbuleac

## **Domnul Mihai Țâbuleac:**

Vă mulțumesc, domnule președinte, pentru generozitate. Declarația politică mi-am intitulat-o „România și spiritul democrației europene”.

Cu mare interes l-am ascultat pe domnul José Manuel Durão Barosso, președintele Comisiei Europene, vorbind despre faptul că Guvernul României are obligația să respecte spiritul democrației europene.

Contextul se referea la faptul că, deși Parlamentul României a adoptat Legea nr. 33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European, Guvernul a intervenit brutal și a introdus prevederi contrare care au anihilat principiul egalității de șanse. Chestiunea este deosebit de importantă și merită a fi dezbătută pe larg.

Pentru o mai bună înțelegere trebuie găsit răspunsul potrivit la mai multe întrebări:

1. Acuzația este reală sau ține de lupta și rivalitatea politică?

2. Avem sau nu un Guvern cu comportament nedemocratic în România?

3. Egalitatea de șanse este anihilată doar în zona politică sau și în cea economică sau și în alte domenii?

4. Putem progresa doar adoptând directive și înființând instituții sau mai avem nevoie și de un anumit comportament, adică de un anumit caracter?

Dovada că Guvernul a acționat împotriva principiului egalității de șanse se regăsește într-o ordonanță de urgență adoptată în februarie anul curent, prin care au fost stabilite criterii diferite pentru accederea reprezentanților partidelor politice în birourile electorale.

Astfel, partidele parlamentare au loc de drept, iar partidele neparlamentare vor fi supuse procedurii de tragere la sorți. Numai pentru că are vechime în Parlamentul României și calitatea de membru permanent al Guvernului, U.D.M.R. beneficiază de un regim privilegiat în raport cu un partid sau cu o alianță politică ce s-a înființat cu respectarea întocmai a prevederilor legale în intervalul de după precedentele alegeri parlamentare. Ordonanța pare că este emisă special pentru U.D.M.R.

Citez: „Biroul se completează cu câte un reprezentant al partidelor politice parlamentare, precum și al organizațiilor cetățenilor aparținând minorităților naționale care au un grup parlamentar propriu în ambele Camere ale Parlamentului.” Am închis citatul. Decât așa o exprimare elaborată, nu era mai simplu să fi spus U.D.M.R.?

Putem face și o comparație între texte și tot la aceeași concluzie ajungem.

Iată articolul 18 din lege, citez din nou: „Repartizarea timpilor de antenă pentru accesul la serviciile publice de radio și televiziune se face având în vedere ponderea candidaturilor fiecărui partid politic, fiecărei alianțe politice, alianțe electorale, precum și a candidaturile independente în numărul total al candidaturilor definitive.” Am închis citatul.

Și iată ce a făcut ordonanța guvernanților din articolul 18 al legii, citez: